ди якої збереглися не тільки в пам'ятках матеріальної культури і мистецтва, а й у фактах культурної взаємодії з сусідами.
Довгий час російські історики не мали фактичної можливості дійсно використовувати багатющі матеріали золотоординської історії, бо вони не мали під руками зведення їх в систематичному, науково організованому вигляді. Не було і докладної історії Золотої Орди, написаної на великому фактичному матеріалі. Певною мірою недолік цей міг заповнити книга А.Н. Насонова Татари і Русь raquo ;, складена не тільки по російським, але й до східним джерелам.
Великим досягненням вітчизняної історіографії в галузі вивчення історії Золотої Орди була поява праці Б.Д. Грекова і А.Ю. Якубовського Золота Орда raquo ;, що вийшов в 1937 р У цій роботі автори зробили об'єктом своїх досліджень історії раннього періоду Золотої Орди, коли остання досягла найвищого розквіту; що ж стосується міжусобної боротьби в Улус Джучі, що почалася після смерті хана Джанібека, то вона освітлена вельми коротко. На думку Рустама Набі, наукова значимість роботи А.Ю. Якубовського значно знижується участю Б.Д. Грекова - саме його глави не відносяться до історії Імперії Джучидов, але надають монографії ідеологічну спрямованість.
У 1947 г.Г.М. Валіахметова була захищена дисертація по темі Суспільно-політичний лад Золотої Орди raquo ;. Автор характеризував суспільний лад Золотої Орди як систему феодальних держаний - улусів.
У 1960 р вийшла в світ узагальнююча робота з історії Імперії Джучидов - монографія М.Г. Сафаргаліева Розпад Золотої Орди raquo ;. Обмежений рамками панувала тоді ідеології, він зумів узагальнити у своїй монографії більшу частину джерел з історії Імперії Джучі. Але й М.Г. Сафаргалієв змушений був давати висновки, загальноприйняті в радянській науці. Характерною рисою його стилю є разючу суперечність між офіційно обов'язковими висновками і наведеним об'єктивним матеріалом. У той же час, йому вперше вдалося поєднати здобутки вітчизняного і західного сходознавства та вітчизняної історії при аналізі проблем Золотої Орди raquo ;. Крім того, йому вдалося застосувати у своїй праці деякі досягнення татарської історичної школи.
Не можна не відзначити величезний внесок Г.А. Федорова-Давидова, видатного археолога. Але й він уникав висновків, які зачіпають політичні аспекти проблеми. Обробивши величезний обсяг фактичного матеріалу, він прагнув не виходити за рамки археології.
Як символ впливу перебудови в російській історичній науці оцінюється фахівцями книга В.Л. Єгорова Золота Орда: міфи і реальність (1990). Для вітчизняної історії це дійсно рубежная і значна робота, узагальнююча для російської історії давно відомі в орієнталістиці фактичні дані. Правда, В.Л. Єгоров не пішов на корінну ломку стереотипів.
Булгар-татарська історична школа. Роботи татарських дослідників маловідомі за кордоном і практично невідомі в Росії. Лише останнім часом історики світу отримали можливість працювати з матеріалами вчених-татар. Дуже значущі роботи належать перу Ш. Марджани, Садрі Максуді, Заки Валід, Акдас Німет Курата. Осібно стоїть праця Історія татар raquo ;, написаний в 1919 р Газізов Губайдуллін. М.Г. Сафаргаліева можна вважати передавальною ланкою до вчених нової генерації. Представляється цікавими роботи московського історика Е.С. Кульпіна. Безліч дослідників орієнтується в Татарстані на думку таких вчених, як Р.Г. Фахрутдинов, І.Р. Тагіров, М.А. Усманов і І.М. Міргалеев. У 2009 р в Казані були видані роботи, де розглядаються різні аспекти історії Золотої Орди.
У 1943 р у видавництві Otto Harrassowitz в Лейпцигу вийшло дослідження Бертольда Шпулера (B. Spuler. Die Goldene Horde - Die Mongolen in Russland (1 223 - 1 502)), яке в даний час прийнято вважати кращою з робіт західних істориків з даної теми. Питання соціальної історії Золотої Орди порушені в статті ізраїльського сходознавця А.Н. Поляка про золотоординське феодалізме.А.Н. Поляк бачить причину повного розпаду Золотої Орди в ослабленні централізації. Золотоординський феодалізм він характеризує як загниваючий .
На думку Рустама Набі, повноцінної роботи з історії Імперії Джучидов як не було, так і немає. Навіть якщо уявити видання, з'єднало в собі достоїнства всіх попередників, його не можна буде визнати закінченим. Немає важливої ??складової частини - про всесвітньо-історичне значення Імперії Джучидов і її вплив на світову цивілізацію .
Глава I. Розквіт Імперії Джучидов
1. Політична історія Золотої Орди в 1313-1357 г.
З 1262 єдиної монгольської імперії вже не існувало. Золота Орда, Іранське держава Хулагуидов, Чагатайський держава були незалежні, не узго...
