оку, і прагнення до збереження усталених в державах особливостей правового регулювання праці, з іншого.
Мета роботи полягає в комплексному історико-теоретичному аналізі трудового законодавства 1945-1953гг.
Для досягнення поставлених цілей представляється необхідним вирішення наступних основних завдань:
Визначити особливості післявоєнних ізменіенія відбуваються в нашій країні.
- розкрити сутність і зміст трудового законодавства в післявоєнний період
Глава 1.Послевоенний період в СРСР
Після війни в СРСР склалася ситуація, близька до катастрофічної. В економічному плані країна втратила близько 700 млрд. Рублів в ході війни - це майже третина національного багатства СРСР на той період часу. Фактично вдвічі скоротився збір продукції сільського господарства. Втрати людських трудових ресурсів були колосальні. До нулю була зведена забезпеченість технікою сільського господарства. Але тим не менш, країна вирвалася з цієї ситуації і в найкоротший термін вийшла на довоєнний рівень розвитку, а потім перевершила його показники.
1.1СССР після війни: геополітична ситуація, соціально-економічний розвиток
рік відкрив нову сторінку в історії XX ст. Події на світовій арені після закінчення війни розвивалися настільки кардинально і стрімко і привели до таких змін у всій системі міжнародних відносин, що їх можна оцінювати як свого роду переворот революційного характеру. Геополітична структура світу в результаті поразки Німеччини та її союзників придбала нові центри впливу, світ ставав все більш біполярним. У розстановці сил Захід-Схід головна роль належала тепер Сполученим Штатам Америки і Радянського Союзу. СРСР не тільки вийшов з міжнародної ізоляції, але і придбав статус провідної світової держави. США, що постраждали менше інших учасників військового конфлікту, після війни стали грати роль «першої скрипки» в міжнародних справах. Це реальне співвідношення сил, що поділило світ на два блоки, всього за кілька років отримало своє організаційне оформлення у вигляді НАТО і Варшавського Договору.
Розкол світу, таким чином, можна вважати наслідком війни. Але таким же наслідком війни були процеси абсолютно протилежної спрямованості.
Війна змінила обличчя світу, порушила звичний плин долі багатьох народів. Загальна загроза зблизила їх, відсунула на другий план колишні суперечки, зробила непотрібними стару ворожнечу і боротьбу самолюбий. Світова катастрофа, що не приймає в розрахунок доводи на користь жодній з суспільних систем, в якості свого парадоксу явила світові пріоритет загальнолюдських цінностей, ідею світової єдності. Відразу після закінчення війни ця ідея нібито почала реалізовуватися, пом'якшуючи протиріччя в рядах недавніх союзників і стримає запал особливо активних реваншистів. І навіть прийшли на зміну потеплінню «холодна війна», наступний атомний психоз не могли зовсім скинути з рахунків реальність ідеї «Спільного Дому». Саме ця ідея почала живити процес, який пізніше назвуть конвергенцією. І треба визнати, що західні політики виявилися більш сприйнятливі до реалій повоєнного світу, ніж держава-переможниця.
Ледве відкривши «вікно в Європу», вона поспішила опустити «залізна завіса», прирікаючи країну на роки ізоляції, а значить, і несвободи. Нашим співвітчизникам залишалося тільки здогадуватися, що дійсно відбувалося в світі, а потім з гіркотою дивуватися тому, як недавно повержений противник швидко вставав на ноги, налагоджуючи нову, міцну життя, а переможців раніше тримали на напівголодне пайку, виправдовуючи все і вся посиланням на наслідки війни. Так було. Однак це ще не означає, що так і повинно було бути. Перемога надала Росії можливість вибору - розвиватися разом з цивілізованим світом або як і раніше шукати «свій» шлях в традиціях соціалістичного месіанства. Питання не в тому, чи була альтернатива післявоєнного розвитку країни, а в якості самих альтернативних тенденцій, здатних (або не здатних) повернути цей розвиток. Сам факт військової перемоги підняв на небувалу висоту не тільки міжнародний престиж Радянського Союзу, але й авторитет режиму всередині країни. Травень 1945 - пік авторитету Сталіна, ім'я якого у свідомості більшості сучасників не тільки зливалося з перемогою, але і сам він сприймався як мало не носій божественного промислу. Масова свідомість наділило його містичною силою, освятивши все, що з ним ідентифікувалися - будь то авторитет системи або авторитет ідеї, на якій трималася система. Така була суперечлива роль Перемоги, яка принесла з собою дух свободи, але поряд з цим створила психологічні механізми, що блокують подальший розвиток цього духу, механізми, які стали консерваторами позитивних суспільних процесів, що зародилися в особливій духовній атмосфер...
