криміналістичної характеристики розбійних нападів
Термін криміналістична характеристика злочину ??raquo; з'явився в криміналістиці наприкінці 60-х років.
Перш ніж приступити до опису криміналістичної характеристики розбійних нападів, автор вважає за необхідне розглянути загальні питання про поняття та зміст криміналістичної характеристики як категорії криміналістики, тому як серед учених немає її єдиного розуміння.
Так одні визнають її «сукупністю відомостей про типові ознаки», інші бачать в ній «систему даних про властивості і якості злочинного діяння», треті - «наукову абстракцію».
При цьому всі вони єдині в тому, що криміналістична характеристика являє собою інформаційну категорію, що відображає типові властивості, ознаки та зв'язку елементів, властивих певним видами (групами) злочинів, що мають криміналістичне значення для розслідування і попередження.
Автор же дотримується позиції згідно з якою, загальна криміналістична характеристика - це система наукової інформації про типові, криміналістично значущих ознаках виду (групи) злочинів, що обумовлюють застосування криміналістичних методів, прийомів і засобів для швидкого і повного розкриття, розслідування злочинів. Криміналістична характеристика в якості вихідних положень своєї структури спирається на ознаки злочину, що містяться в кримінально-правовій характеристиці злочинів.
Криміналістична характеристика виду злочину формується науковими методами в результаті вивчення та узагальнення репрезентативної кількості кримінальних справ конкретної категорії (наприклад, по розкраданнях грошових коштів у банківській сфері). Зрештою складається своєрідна картина злочину, дозволяє суб'єкту розслідування подолати інформаційну невизначеність, висунути реальні версії про сутність події, про способи його вчинення, про матеріальні сліди, які підлягають вилученню і дослідженню, і так далі.
Криміналістична характеристика злочину має досить складною структурою.
Серед вчених відсутня єдність думки у визначенні кількісного та якісного складу елементів криміналістичної характеристики, а також їх взаємозв'язків, в наділенні її елементів статусом основних і факультативних, залежно від значення для розслідування злочинів.
Для криміналістики базовим, визначальним є кримінальне право. Результати аналізу і зіставлення структури складу злочину з елементами структури криміналістичної характеристики і з переліком обставин, що підлягають встановленню і доведенню у кримінальній справі, свідчать про те, що пріоритет має структура складу злочину, оскільки вона розроблена більш детально і розрахована на різні види злочинів «Великий заслугою науки кримінального права є виявлення єдиної загальної структури всіх злочинів і побудова на цій основі складу кожного злочину з чотирьох основних груп ознак, що характеризують об'єкт, суб'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторону злочину ». Необхідно також відзначити, що в процесі розслідування конкретного злочину важливу роль можуть грати і інші елементи криміналістичної характеристики злочину, наприклад, такі як: механізм скоєння злочину, спосіб приховування слідів злочину (якщо дана стадія скоєння злочину охоплюється умислом і має істотне значення для розслідування), особу потерпілого (даний елемент криміналістичної характеристики є практично в кожному скоєному злочині і так чи інакше, пов'язаний з іншими елементами).
З урахуванням вищевикладеного, представляється можливим зробити висновок, що існує не тільки криміналістична характеристика окремих елементів вчиненого злочину, конкретного вчиненого злочину, групи злочинів, видів злочинів (практична криміналістична характеристика), але й так звана «типова» криміналістична характеристика, значення якої полягає як у виробленні та характеристиці загальних зв'язків, закономірностей, основних елементів і ознак злочину, що мають істотний інтерес для криміналістики в цілому, так і в узагальненні взаємопов'язаних криміналістично значущих даних про злочини певного різновиду (теоретична криміналістична характеристика).
У ситуації з розбійними нападами вона включає в себе дані:
а) за суб'єктами злочину - хто скоїв напад, скільки було нападників і які відносини між ними, не належать вони до організованій злочинній групі, не здійснювалися чи ними раніше аналогічні злочини або розкрадання, вимагання;
б) за суб'єктивною стороні - мотиви і цілі злочину, на що був спрямований попередню змову, як і в яких цілях сформувалася злочинна група;
в) по об'єкту злочину - хто є потерпілим, який фізичний, моральний і матеріальний збиток йому заподіяно, які наслідки злочину;
г) по об'єктивної боці - обставини нападу, дії нападників...
