б'єкти і прогнозувати фільтраційно-ємнісні параметри карбонатних колекторів тріщини-кавернозного типу.
Основні геологічні завдання, поставлені перед сейсморазведкой специфічними умовами вивчення карбонатних колекторів можна об'єднати в три напрямки: картування покрівлі (підошви) карбонатного колектора, сейсмолітофаціальное районування і прогноз властивостей в межскважинном просторі.
На етапі інтерпретації покрівлі (підошви) карбонатного колектора фахівець стикається з проблемою неоднозначною кореляції. Цільові віддзеркалення практично завжди характеризуються низькими амплітудами, інтерференційними загасаннями, переривчастістю осей синфазности, що сильно ускладнює їх простежування. Основні причини пов'язані з особливістю будови і формування карбонатних колекторів. Застосування для більш надійної кореляції в якості основи для інтерпретації куба акустичного імпедансу дозволило на одній з площ більш впевнено оконтурити органогенні споруди.
Ще одна суттєва проблема, з якою стикається фахівець на етапі картування - це наявність швидкісних аномалій. Основним підходом до її дозволу може бути тільки комплексний підхід до використання всієї геолого-геофізичної інформації при формуванні швидкісної моделі. На одному з реальних прикладів була протестована точність структурних побудов на основі швидкісної моделі за даними свердловин і на основі швидкісної моделі з урахуванням сейсмічних даних. Результати буріння показали, що структурні побудови на основі першої швидкісної моделі містили помилку в 50 метрів, а на основі моделі з урахуванням сейсмічних швидкостей - 5 метрів.
Другою важливою геологічної завданням є сейсмолітофаціальное районування. Сейсмофаціальний аналіз може проводитися як на початковій стадії інтерпретації, так і при детальному вивченні окремого об'єкта. У першому випадку, незважаючи на те, що сильна фаціальна мінливість карбонатних відкладень є ускладнює фактором при кореляції сейсмічних горизонтів, вона ж може стати ключем до інтерпретації. Як приклад, розглядається виокремлення в межах зйомки 3D на етапі експрес-аналізу вихідних даних предріфовой зони, зони бар'єрного рифу і заріфовой зони. Результати сейсмофаціального аналізу в цьому випадку можна використовувати як наступного контролю якості при більш детальній кореляції відображають горизонтів.
У разі вивчення локального об'єкта, сейсмофаціальний аналіз дозволяє виявити зональність у межах органогенного споруди, пов'язану з різними фільтраційно-ємнісними властивостями.
Третя геологічна завдання - це прогноз властивостей. Ключовими властивостями в разі вивчення карбонатних колекторів з пористістю тріщини-кавернового типу є пористість, тріщинуватість і проникність. Більшість існуючих підходів можна класифікувати у дві групи: це перерахунки на основі лінійних залежностей, як одновимірних, так і багатовимірних і прогноз властивостей за допомогою технології нейронних мереж - іноді званий прямим прогнозом. Подібні рішення можуть бути реалізовані як на етапі динамічної інтерпретації, так і на етапі побудови геологічної моделі.
Для прогнозу пористості ефективні результати приносить застосування технології інверсії сейсмічних даних. Як приклад у презентації розглядається прогноз пористості і зон доломітізація карбонатного колектора за результатами синхронної інверсії.
Вибір підходу до вивчення тріщинуватості залежить від розмірів тріщин. Можна виділити два напрямки: інтерпретація систем розломів, мегатрещін, макротріщин, порівнянних і великих довжини сейсмічної хвилі і інтерпретація мікро і мезотрещін, на кілька порядків менших довжини сейсмічної хвилі. Для першого завдання пропонується рішення за допомогою геометричних атрибутів. Для другого завдання необхідно використовувати для обробки даних методи аналізу азимутальной анізотропії кінематичних і динамічних характеристик хвильового поля.
До Погорізонтного геометричним атрибутам традиційно відносяться кут нахилу, азимути, азимути кутів нахилу, виділення країв, кривизна і їх модифікації. Подібні геометричні атрибути вже стали стандартними і забезпечують стійке картування розломів. У сприятливих умовах вдається виділяти малоамплітудні порушення - лінеаменти і зони, можливо пов'язані з підвищеною тріщинуватістю. Найбільш ефективно спільне використання різних атрибутів і в цьому випадку, також, можна застосовувати засоби класифікації для комплексування отриманої інформації.
Об'ємні атрибути, на відміну від погорізонтного, застосовуються до ще неінтерпретірованним даними. Одним з найбільш ефективних об'ємних атрибутів є когерентність. Розрахувавши куб когерентності, і використовуючи засоби прозорості, можна до початку інтерпретації представити тектонічну модель площі досліджень. Результативність когерентності може істотно змінюватися...
