ляд судової практики призначення кримінального покарання щодо неповнолітніх;
вивчення касаційної та апеляційної практики розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх.
Методами дослідження є загальнонауковий діалектичний метод пізнання. У процесі дослідження також використовувалися методи: історичний, формально-логічний, системний, порівняльно-правовий.
Нормативну базу дослідження склали Конституція Російської Федерації, чинне російське та зарубіжне кримінальне законодавство, яке регламентує призначення покарання неповнолітнім, нормативні правові акти у сфері кримінально-процесуального, що впливають на специфіку застосування покарань неповнолітнім.
Емпіричну базу дослідження склали матеріали опублікованої судової практики Верховного Суду Республіки Бурятія, Верховного Суду Російської Федерації.
Гіпотеза дослідження. У сучасних умовах перед законодавцем постають проблеми обмеження меж кримінального покарання неповнолітнім. У зв'язку з цим видається актуальним комплексне вивчення особливостей призначення покарань неповнолітнім, перспектив розвитку кримінального законодавства у цій сфері.
Новизна дослідження полягає в комплексному аналізі кримінально-правових норм, законодавчо закріплюють межі обмеження прав неповнолітніх при призначенні їм кримінального покарання, автором розглянута судова практика Республіки Бурятія про призначення кримінального покарання зазначеної категорії осіб.
Структура дослідження відповідає основній меті та завданням дослідження і складається зі вступу, двох розділів, поділених на параграфи, висновків і бібліографічного списку.
Глава 1. Теоретичні основи призначення кримінального покарання неповнолітнім у кримінальному праві
1.1 Історико-правові основи призначення кримінального покарання неповнолітнім
Виділення в структурі КК РФ глави 14, присвяченій особливостям кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, на думку більшості російських вчених, є прикладом прогресивного розвитку російського кримінального права по шляху зміцнення гарантій законних інтересів особистості і, зокрема, неповнолітніх. Історія розвитку російського кримінального законодавства, що передувала прийняттю КК РФ 1996 р, свідчила лише про поблажливе ставлення держави до неповнолітніх. А поблажливість не вимагає правового обгрунтування, не має власного правового змісту. Тому зазначена кримінально-політична ідея могла набувати у кримінальному законі різні форми.
Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 р, за справедливим думку Н.І. Крюкової, ставило вирішення питання про кримінальну відповідальність неповнолітніх у залежність від оцінки їх здатності до вменению, яка трактувалася як суб'єктивна передумова відповідальності. Малолітні у віці до 10 років визнавалися неосудними (ст.98, 104, 142, 143 Уложення). Відповідальність малолітніх з 10-річного віку наступала залежно від наявності у них розуміння raquo ;. У цьому віці залежність духовних сил отрока від тілесного організму і його відправлень ще занадто безпосередня і велика. Звідси і неможливість а priori вирішити питання про поставлення отрокам їх протизаконних дій: тут все залежить від індивідуальних умов. Там, де буде доведено присутність свідомості і самовизначення, вже можливо поставленні; там же, де їх не можна вловити з переконливістю, немає і поставлення .
Покарання, що призначається неповнолітнім у віці від 14 до 17 років (вчинила злочин з розумінням ), підлягало пом'якшенню з урахуванням тяжкості вчиненого злочину на загальних підставах. На загальних підставах призначалися неповнолітнім та покарання, які, за справедливим думку Н. І Крюкової, були несумісні з соціальним статусом неповнолітнього, ступенем його фізичного і духовного розвитку (наприклад, посилання у віддалені райони Сибіру могла бути призначена неповнолітньому у віці 15 років).
Кримінальна політика щодо відповідальності неповнолітніх розглядалася як байдуже ставлення держави до осіб, не здатним до вменению, і бездумне, що не відповідає інтересам суспільства, ставлення до підлітків, здатним до вменению ( діяли з розумінням ).
Радянська кримінально-правова доктрина при вирішенні цього питання відмовилася від інституту здатності до вменению, а індивідуалізація покарання (та інших заходів соціального захисту) щодо неповнолітніх здійснювалася в загальному порядку за допомогою широкого суддівського розсуду.
Правда, ст.18 КК РРФСР 1922 р передбачалося, що покарання не застосовується до малолітніх до 14 років, а також до всіх неповнолітнім від 14 до 16 років, щодо яких визнано можливим обмежитися заходами медико педагогічного вп...
