онімами лише стосовно до XVIII XIX століть [5, с. 118].
Офіційна доктрина абсолютизму включала традиційне теологічне обгрунтування царської влади. Влада монарха розглядалася як божественне доручення, але основним способом обгрунтування петровських реформ були посилання на загальне благо.
Одним з ідеологів абсолютизму епохи петровських перетворень був Феофан Прокопович (1681 - 1736 рр.). Будучи префектом духовної академії, він взяв активну участь у петровських реформах Церкви. Основними роботами Феофана Прокоповича є: «Правда волі монаршої», «Слово про владу і честі царської».
У трактаті «Правда волі монаршої» (1722) Феофан Прокопович розглянув питання про походження держави виходячи з теорії «суспільного договору». Дотримуючись положень школи природного права, мислитель розрізняв природне стан людей, а також державне стан. Феофан Прокопович стверджував, що в державне стан люди прийшли не без волі Божої. Посилання на волю Божу в міркуваннях про договірному походження держави принципово відрізняла його теорію від західних теорій суспільного договору. Оскільки суспільний договір санкціонований самим Богом, то він не може бути розірваний, а обов'язок народу - безумовне покору Богу і обраному монарху.
Розглядаючи різні форми правління, Прокопович прийшов до висновку, що вони залежать від територіального чинника: у невеликих державах, як правило, має місце республіка, для великих більш характерна монархія.
Феофан Прокопович розрізняв два види монархій: спадкову і виборну. Кращою формою правління для Феофана Прокоповича була спадкова монархія. Він відстоював ідеї петровського указу про престолонаслідування (1723), відповідно до якого монарх мав право сам визначити гідного спадкоємця престолу.
Феофан Прокопович відіграв важливу роль у формуванні ідеології російського абсолютизму як перехід від станово-представницької стадії до абсолютизму, охопивши всі питання про природу і політичних коренях, напрямку історичного розвитку [6, с. 129].
Таким чином, в Росії наприкінці XVII - початку XVIII століть сформувався абсолютизм, як державна форма диктатури класу феодалів. За класової суті він виражав насамперед інтереси дворянства і зароджуваного купецтва, а для кріпосного селянства і міських низів означав посилення експлуатації.
абсолютизм владу імператор монархія
2. Внутрішні і зовнішні умови, рівень соціально-економічного розвитку країни, хронологічні рамки процесу. Особливості абсолютної монархії в Росії, її дворянський характер
У другій половині XVII століття відзначено значне розвиток виробництва і торгівлі, утворення всеросійського ринку. Так само поступово починає складатися клас буржуазії. У XVII столітті Росія вступила в новий період своєї історії. Цей вік характеризується злиттям усіх областей, земель і князівств в одне ціле. Це злиття було викликано посилюється обміном між областями, поступово зростаючим товарний обіг, концентрування невеликих місцевих ринків в один всеросійський ринок. Так як керівниками та господарями цього процесу були капіталісти-купці, то створення цих національних зв'язків було не чим іншим, як створенням буржуазних зв'язків.
Росла не тільки внутрішня, але і зовнішня торгівля. Росія XVII століття торгувала з Англією, Голландією, Швецією, Польщею, з німецькими державами їхніми містами та іншими країнами Західної Європи, з Персією, Бухарою, Китаєм. У Росії, на відміну від основних західноєвропейських країн, майже не було великих промислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами, сільськогосподарськими знаряддями. Можливості зовнішньої торгівлі були обмежені через відсутність зручних морських портів. Росія не мала виходу до морів - ні до Чорного, ні до Балтійського, через які могла б розвивати зовнішню торгівлю. Ця задача могла бути вирішена тільки силою в ході війни зі Швецією та Туреччиною. А для цього необхідна сильна держава [1, с. 243].
Для успішного розвитку економіки необхідна була сильна влада монарха, щоб остаточно ліквідувати відособленість окремих земель, щоб діяли єдині закони, щоб захищати інтереси своїх купців на міжнародній арені.
Не мала Росія і власного військового флоту, який охороняв би її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципами і складалася головним чином з дворянського ополчення. Дворяни неохоче залишали свої маєтки для військових походів, їх озброєння і військова виучка відставала від передових європейських армій.
У сильній владі монарха в якійсь мірі були зацікавлені всі феодали. Посилюється експлуатація селянських мас. Загострювалися класові суперечності. Основне протиріччя між міською біднотою з одного боку, і феодальної знаттю міст, ...
