примикав до неї купецької верхівкою і опікується її урядом - з іншого, безперервно зростала і неминуче вело до повстань. Поштовхом до цілій смузі міських повстань послужила діяльність уряду перших років царювання Олексія Михайловича. Але державний апарат станово-представницької монархії не міг впоратися зі зростаючими виступами сільського і міського населення.
Росія привертала до себе жадібні погляди сусідніх держав - Швеції, Речі Посполитої, які не проти були захопити і підпорядкувати собі руські землі. Необхідно було боротися за політичну та економічну незалежність.
Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку для незалежності російського народу. Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн. Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни. Відставала Русь і в області духовної культури. У народні маси просвітництво майже проникало, і навіть у правлячих колах чимало неосвічених взагалі неписьменних людей. Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ??перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу [3, с. 261].
Розвиток російського абсолютизму історично-правовою наукою можна розділити на п'ять етапів.
. абсолютна монархія другої половини XVII століття з Боярської думою і Боярської аристократією;
. чиновницько-дворянська монархія XVIII століття з елементами освіченого абсолютизму;
. абсолютна монархія першої половини XIX століття до реформи 1861года;
. з 1861 по 1904 рр.- Початок перетворення абсолютизму в буржуазну монархію;
. з 1905 по 1917 р - коли абсолютизм зробив «ще один крок до буржуазної монархії».
Аналізуючи становлення абсолютизму в Росії, необхідно відзначити деякі особливості складання даної форми правління:
? слабкість станово-представницьких установ;
? фінансову незалежність самодержавства в Росії;
? наявність великих матеріальних і людських ресурсів у монархів, їх самостійність у відправленні владних повноважень;
? складання нової правової системи;
? формування інституту необмеженої приватної власності;
? безперервне ведення воєн;
? обмеження привілеїв навіть для пануючих станів;
? особливу роль особистості Петра I [4, с. 342].
Слід зазначити, що якщо абсолютна монархія в Європі складалася в умовах капіталістичних відносин і відміни старих феодальних інститутів, то абсолютизм у Росії співпав з розвитком кріпосництва.
Якщо соціальною базою західноєвропейського абсолютизму був союз дворянства з містами, то російський абсолютизм спирався в основному на кріпосницьке дворянство, служилої стан. Тому одним з головних завдань самодержавства була охорона феодально-кріпосницького ладу.
Слід зазначити, що в перші роки петровських реформ на початку XVIII ст., самодержавна влада намагалася включити до складу дворянства всі найбільш енергійні і талановиті елементи з інших станів. Кожен, хто дослужився до першого офіцерського чину, ставав дворянином. Поступово в міру збільшення привілеїв доступ до лав дворянства обмежується. Дещо пізніше планка отримання дворянства була піднята ще вище: спадкове дворянство належало тільки з чину полковника у військовій службі і чину дійсного статського радника (рівного генерал-майору у армії) - у цивільній службі. Так дворянство перетворювалося на замкнуту, самоізолювалося від народу касту, відрізнялася від інших станів не тільки за способом життя, одягу, звичаїв, але навіть і мовою, тому користувалося в спілкуванні у своєму колі французькою мовою.
. Зміни форми державного єдності. Роль петровських перетворень у будівництві «регулярного держави»
Перетворення, які відбулися в Росії, охопили практично всі сторони життя країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику, державний лад. Вони позначилися на становищі трудових мас, церковних справах і т.д. Багато в чому ці перетворення пов'язані з діяльністю Петра I (1689 - 1725).
Хоча проводяться Петром I реформи державного управління не відрізнялися систематичністю і строгою послідовністю, при уважному їх розгляді неважко помітити два завдання, які залишал...
