ні стадії, оскільки вони служать перевірки законності, обгрунтованості та справедливості судових рішень нижчестоящих судів [6]. У російському кримінальному процесі таких стадій три: виробництва в суді другої інстанції (апеляція і касація), перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов суду (наглядове провадження) та поновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин.
Об'єктом дослідження є кримінально-процесуальні відносини на стадіях кримінального процесу. Предметом дослідження виступають стадії кримінального процесу та їх значення у кримінальному судочинстві.
Метою при написанні випускної кваліфікаційної роботи виступає комплексний і всебічний аналіз стадій кримінального процесу та визначення їх значення в кримінальному судочинстві.
Завдання дослідження:
) проаналізувати поняття, цілі та характеристику стадій кримінального процесу та визначити їх значення у кримінальному судочинстві;
) досліджувати досудове і судове провадження як стадії кримінального процесу в РФ: поняття, характеристику, етапи;
) визначити актуальні проблеми стадій кримінального судочинства, досліджувати питання теорії і практики;
) запропонувати вирішення існуючих проблем правового регулювання даної сфери шляхом внесення відповідних змін до чинного кримінально-процесуальне законодавство.
Елемент новизни - в процесі дослідження в роботі було проаналізовано кримінально-процесуальне законодавство РФ, проведений аналіз показав, що робота з удосконалення КПК РФ повинна продовжуватися. Не всі рішення Кодексу та останніх змін виявилися вдалими, залишилися неврегульованими деякі питання.
Теоретико-правову основу дослідження становлять нормативно-правові акти: Конституція РФ [7], КК РФ, КПК РФ, ряд інших нормативно-правових актів, а також коментарі законодавства, наукові статті та юридична література.
Методологічну основу дослідження становлять наукові методи пізнання: спеціальні методи пізнання - конкретно-історичний, системно-структурний, порівняльно-правовий. У ході дослідження також використані логічні методи пізнання (аналіз, узагальнення).
положення, що виносяться на захист, є наступні:
1. Необхідно внести зміни до ст. 5 КПК РФ, а саме п. 9 викласти в редакції: «досудове провадження - кримінальне судочинство з моменту отримання повідомлення про злочин органом або посадовою особою, до компетенції якого входить вирішення питання про порушення кримінальної справи, до винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , постанови про припинення кримінальної справи або до направлення прокурором кримінальної справи до суду для розгляду його по суті ». Представляється доцільним внести в п. 43 ст. 5 КПК РФ уточнення, вказавши, що початком досудового провадження є момент одержання повідомлення про злочин саме тим органом, в компетенції якого знаходиться вирішення питання про порушення кримінальної справи.
. Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 40.1 і ч. 4 ст. 41 КПК України вбачається право начальника органу дізнання давати дізнавачу вказівки про направлення розслідування, проведення окремих слідчих дій, про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, про кваліфікацію злочину і про обсяг обвинувачення. За змістом ч. 4 ст. 40.1 КПК РФ начальник органу дізнання вправі скасовувати вказівки начальника підрозділу дізнання в разі їх оскарження дізнавачем. Вважаємо доцільним доповнити КПК РФ новою ст. 40.1 «Начальник органу дізнання», де б в концентрованому вигляді регламентувався процесуальний статус начальника органу дізнання, а колишню ст. 40.1 КПК РФ «Начальник підрозділу дізнання» вважати ст. 40.2 КПК РФ, що сприятиме підвищенню ефективності діяльності органів дізнання.
. Слабка правова регламентація доказування у стадії виконання вироку явно йде врозріз з наміром законодавця щодо наділення суду вищими контрольними повноваженнями на всіх стадіях кримінального судочинства. У зв'язку з цим представляється доцільним внесення до КПК РФ змін, спрямованих на зняття обмежень використання коштів кримінально-процесуального доказування, передбачених ч. 2 ст. 74 КПК РФ, у стадії розгляду та вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку.
. З метою забезпечення однаковості практики застосування кримінально-процесуального закону з урахуванням специфіки особливого порядку необхідно внести відповідні зміни до ч. 1 ст. 227 КПК України і передбачити ще один вид рішень, прийнятих суддею по надійшов кримінальній справі. Представляється можливим у ч. 1 ст. 227 КПК РФ включити пункт такого змісту: «4) про призначення судового засідання в особливому порядку судового розгляду». Внесення зазначених доповнень до ч. 1 ст. 227 КПК РФ дозволить також вирішити пробл...
