кті про соціальну захищеність», прийнятому в 1935 році.
На перший погляд ці троє представників інституціоналізму мають мало спільного. Веблен застосував свій неповторний соціологічний аналіз до дослідження життєвої філософії бізнесмена; Мітчелл присвятив майже все своє життя збору статистичного матеріалу, а Коммонс проаналізував правові засади функціонування економічної системи. Не дивно, що деякі дослідники заперечували існування інституціального економічної теорії як самостійної течії. Чи були у них загальні принципи?
Намагаючись визначити суть інституціоналізму, можна виявити у цих авторів трьох відносяться до галузі методології риси:
. незадоволеність високим рівнем абстракції, властивим неокласика, і особливості статичним характером ортодоксальної теорії ціни;
. прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками, або віра в переваги міждисциплінарного підходу;
. невдоволення недостатньою емпірично класичної та неокласичної теорій, заклик до детальним кількісним дослідженням.
І, тим не менш, єдиною найважливішою характеристикою інституціоналізму є ідея: індивід соціально та інституційно залежимо. Доказом тут служить і те обставина, що всі інституціоналістів, включаючи Веблена і Гелбрейта, розглядали людину як індивіда, що формується під впливом культурних та інституційних умов.
Представники цієї течії виходять з того, щоб об'єктивно оцінювати реальність, а вона далека від досконалості: люди, як правило, нераціональні; економіка сама по собі також далека від досконалості. Об'єктом аналізу, на противагу теорії неокласиків, повинен бути не економічна людина (особливо перший напрямок моделювання людини і повна раціональність економічної поведінки), а всебічно розвинена особистість в реальних соціально-політичних умовах з урахуванням всіх соціально-психологічних факторів. А отже при дослідженнях необхідний міждисциплінарний підхід. І саме ігнорування ролі соціальних, політичних, соціально-психологічних факторів у функціонуванні економічного механізму оцінюється інституціоналістами як глибокий недолік неокласичних концепцій. До цього слід додати і вимога посилити контроль суспільства над бізнесом (так називалася опублікована в 1926 р книга Дж. М. Кларка - послідовника теорії інституціоналізму), інакше кажучи, доброзичливе ставлення до державного втручання в економіку
Звичайно, сфера інтересів економістів розглянутого напрямку не обмежується критикою неокласичних теорій ринку. Інституціоналістів дають свої оцінки практично всім економічним явищам. Характерний предмет їх дослідження - економічні інститути (від лат. Institutum -встановлення, установа), їх походження, еволюція, роль у визначенні економічної поведінки індивідів і соціальних груп, а також політики держави. Термін інститут, що дав назву всьому напрямку, трактується неідентичні і в цілому дуже широко - це і організації (корпорація, профспілка), і поширені звичаї, визнані норми поведінки соціальних груп, що утвердилися стереотипи мислення та масового суспільної свідомості.
Інституціоналістів бачать своє завдання у вивченні взаємодії економічних і неекономічних чинників в соціально-економічному розвитку.
Другий етап: Яскравим представником даного етапу є Джон Кеннет Гелбрейт (1908-2006). Основна праця: «Нове індустріальне суспільство», 1967.
З погляду найвизначнішого представника інституціоналізму американського економіста Дж. К. Гелбрейта, місце саморегульованого ринку зайняла нова економічна організація, представлена ??монополізованими галузями, які користуються підтримкою держави і управляти не капіталом, а так званої техноструктурой (суспільний прошарок, що включає в себе вчених, конструкторів, управлінців, фінансистів) - організованим певним чином знанням. Гелбрейт послідовно намагався довести, що нова економічна система представляла, по суті, планову економіку. Саме тому ідеї Гелбрейта були настільки популярні в Радянському Союзі. Головна теза Гелбрейта - на сучасному ринку ніхто не володіє всією повнотою інформації, знання кожного носять спеціалізований і частковий характер. Влада перейшла від окремих особистостей до організаціям, що володіють груповий індивідуальністю.
2. Неоінституціоналізм
інституціональна теорія суспільство індивідуалізм
Третій етап: Вже із 70-х років ХХ ст. всередині неокласичного течії формуються нові наукові напрями, представники яких (Рональд Коуз, Олівер Вільямсон, Джеймс Б'юкенен та ін.) працюють в прикордонних областях, на стику економічної теорії та інших суспільних наук (соціології, політології, кримінології та ін.). Ці наукові напрямки називають Неоінституціоналізм і Нова інституціональна економ...
