ать, що Шумпетер вже тоді мав основні ідеї щодо новизни змісту свого твору. Залишаючи цей університет у зв'язку з переходом на викладання в університет м Грац (Австрія), Шумпетер прочитав лекцію «Минуле і сьогодення соціальних наук». Як з'ясувалося в подальшому, вона являла собою, по суті, проспект майбутніх відомих фундаментальних робіт Шумпетера «Економічні доктрини і метод» (1914) та «Історія економічного аналізу». Остання вийшла в світ вже після смерті автора, завдяки зусиллям дружини і друзів вченого [4, с. 146].
У роки роботи в Чернівецькому університеті Шумпетер сформував переконання про необхідність і плідності міждисциплінарних досліджень, зокрема про необхідність і корисність найтіснішого взаємозв'язку розвитку політичної економії (економічної теорії) з історією економіки та економічної думки, соціологією, статистикою. Це глибоке переконання вчений проніс до останніх днів свого життя. Але вже в ранній період наукової діяльності воно знайшло своє відображення у статті Шумпетера «Як вивчати соціологію» (1910) і в монографії «Минуле і майбутнє соціологічних наук» (1915), опублікованих Академічним товариством соціології в Чернівцях. Професор Чернівецького університету Й. Шумпетер був активним членом цього товариства.
Однак справа не тільки в цьому, а й у тому, що Шумпетер, по суті, вже в молоді роки своєї викладацької та наукової діяльності став предтечею інтеграційних тенденцій в розвитку економічної, соціологічної, психологічної та інших суспільних наук. Глава Національного банку Австрії професор, доктор Евальд Новотни зазначає, що інтеграційний погляд Шумпетера на політекономію як на «соціальну економіку», який значною мірою втілився вже в його «Теорії економічного розвитку», нині є разюче актуальним і свіжим [6, с. 6]. Дійсно, внутрішньо- і міждисциплінарний підходи в економічних дослідженнях нині широко застосовуються в самих різних формах.
Наукове новаторство Шумпетера охоплює різні галузі економічної науки: методологію дослідження, економічну теорію, історію економіки та економічної думки, економічну політику та ін. Серед них особливо виділимо економічну історіографію, економічну еволюцію та інституційно-еволюційну теорію.
Однак стосовно до всіх цим областям наукового новаторства вченого можна стверджувати про «парадоксі наукової творчості Шумпетера», маючи на увазі не тільки новизну і оригінальність фундаментальних розробок вченого, але і його несподівані висновки, поєднання протилежностей, наявність цікавих двозначностей. Йдеться насамперед про загадку, яку необхідно визнати і спробувати пролити на неї додаткове світло. Суть її, на думку британського професора економіки П. Винарчик, така. Шумпетера «можна вважати і теоретиком, приналежним до антімейнстрімовскому неергодіческому табору, робить акцент на змінах в економічній системі, і промейнстрімовскім економістом, зазвичай належать, хоча і з застереженнями, до ергодичним табору з упором на її незмінність» [2, с. 23].
2. Сутність економічних процесів, згідно з поглядами Й. Шумпетер
При підготовці до публікації роботи «Теорія економічного розвитку» Шумпетер в 1910 році підсумував свої погляди у вигляді таких тез: «По-перше, економічні процеси діляться на два різних і на практиці легко розпізнаваних класу: статичні та динамічні. По-друге, останні демонструють виключно економічну еволюцію, тобто ті зміни в моделі економіки, які виникають самі по собі.
По-третє, економічна еволюція, по суті, порушення статичної рівноваги в економіці. По-четверте, таке порушення викликає реакцію з боку статичних мас в економіці, а саме рух у напрямку встановлення нового стану рівноваги »[5, с. 77].
Ці тези, як і потім зміст роботи, свідчать про інноваційний змісті наукової творчості Шумпетера і разом з тим про «парадоксі» - поєднанні статики і динаміки, неокласики і еволюціонізму.
Існування «парадоксу Шумпетера» в умовах сучасної кризи економічної теорії відкриває для дослідження два можливих шляхи застосування ідей ученого для подолання цієї кризи: перший - на основі оновлення нинішнього неокласичного мейнстріму, а другий - на основі альтернативних, гетеродоксальних економічних теорій, посткейнсіанства, еволюційно-інституціонального напрямку.
Досі вчені мають різні пояснення цієї загадки, але не мають остаточної відповіді (якщо він взагалі можливий) про причини «парадоксу Шумпетера». Одна з можливих відповідей такий: вплив на наукову творчість Шумпетера, зокрема на його основні теоретичні роботи, видатних учених різних шкіл і напрямів економічної думки.
Серед них - неокласики Л. Вальрас, І. Фішер, Дж.Б. Кларк, К. Менгер, німецький економіст-історик Г. Шмоллер, основоположник пролетарської політекономії К. Маркс. У своїй суперечливою су...
