купності вони певною мірою допомагають пояснити згаданий парадокс: знаходження Шумпетера на межі парадигми загальної рівноваги і парадигми економічної динаміки; використання різних методів дослідження, в тому числі історичного з підкресленням його переваг; взаємозв'язок інновацій та динамізму капіталістичної системи як першопричини її можливого «творчого саморуйнування».
Шумпетер неодноразово помічав, що перш ніж досліджувати розуміння тим чи іншим автором поняття економічної науки, її ключових компонентів, історії науки і т.д., необхідно ретельно з'ясувати, який саме зміст вкладав він кожен з цих термінів. Деякі ключові поняття, що відносяться до різних видів економічної думки, та їх визначення Й. Шумпетером представлені в таблиці 1.
До складу економічної науки (economics) Шумпетер включив економічну історію, статистику, теорію і економічну соціологію. Він обгрунтував, по-перше, саме такий склад компонентів економічної науки і, по-друге, їх розгляд під загальною рубрикою «техніка економічного аналізу» [7, ??с. 14]. В основі даної шумпетерівської трактування лежить особливий спосіб включення кожного з основних елементів, як відносно відокремленої, але й взаємозалежної частини економічної науки в її загальну структуру. Перераховані вище складові елементи входять в економічну науку перевіреним аналітичним інструментарієм.
Такий підхід відбив прагнення Шумпетера до єдності техніки історичного, статистичного та теоретичного дослідження та видобуваються з її допомогою результатів.
Таблиця 1 - Економічна наука і її історія в термінах динамічної соціології знання
№ п/пКлючевие понятіяОпределенія Й. Шумпетера1НаукаНаука - будь-який вид знання, яке є об'єктом свідомого вдосконалення. Процес вдосконалення породжує певні прийоми мислення - методи або техніку дослідження [7, с. 8]. Наука - це будь-яка область знання, що виробила спеціалізовану техніку пошуку та інтерпретації (аналізу) фактів [7, с. 8] 2Економіческая думка. Історія економічної мисліСовокупность всіх думок і побажань з економічних питань (особливо в області економічної політики), присутніх в суспільній свідомості в даний час і в даному місці [7, с. 46]. Суспільна свідомість ніколи не буває однорідним, воно відображає поділ даного суспільства на групи і класи різної природи [7, с. 46]. Історія економічної думки починається з писемних джерел теократичних держав стародавнього світу ... Але історія економічного аналізу починається тільки з греків [7, с. 63] 3Політіческая економія. Історія політичної економіі.Сістема політичної економії - виклад системи економічної політики, яку автор відстоює виходячи з якогось єдиного нормативного принципу: економічного лібералізму, соціалізму і т.д. [7, с. 45]. Історія політичної економії - історія сукупності поглядів економістів на практичні проблеми разом з системою суспільних цінностей, які стоять за цими поглядами [7, с. +1499] 4Економіческая теорія (економічний аналіз). Історія економічної теорії (економічного аналізу) .Совокупность всіх інструментів аналізу, включаючи і важливі передумови [7, с. 19]. Техніка історичного, статистичного та теоретичного дослідження та результати, що видобуваються з її допомогою [7, с. 25]. Історія економічного аналізу - це історія інтелектуальних зусиль, скоєних людьми для розуміння економічних явищ, або історія аналітичних або наукових аспектів економічної думки [7, с. 3] 5Прогресс економічної наукіПоявленіе нових відправних точок (new departures), тобто відкриття нових фактів, нових аспектів старих фактів або нових співвідношень між фактами [7, с. 1500]. Розвиток аналітичного апарату економічної науки [7, с. 1501].
Не можна відмовити Шумпетеру в специфіці та оригінальності трактування структури економічної науки. Але разом з тим не можна не помічати й того, що його трактування спрямована на «очищення» економічного аналізу (відповідно, його історії) від «отруєнь», нібито викликаються економічною думкою (відповідно, і її історією). Забігаючи наперед, відзначимо: такий підхід і його втілення в роботах Шумпетера не були повністю успішними; він часто виходив за окреслені рамки економічного аналізу.
Однак учений свого часу попереджав про спірність свого підходу до трактування економічної науки та її історії, можливих непорозуміннях з цього приводу. Тому том I книги «Історія економічного аналізу» повністю присвячена методологічним питанням, пов'язаним з подібним підходом, а особливо питання, якою мірою справедливо робити різницю між науковим економічним аналізом і економічною думкою, незважаючи на наявність взаємодії між ними [7, с. 145].
Не вдаючись у численні дискусії і нюанси, відзначимо, що масове перейменування в пострадянських країнах кафедр політичної економії на кафедри економічної теорії та заміна навчальних курсів політекономії на к...
