зувати зарубіжне законодавство, що встановлює кримінальну відповідальність за незаконне використання товарного знака;
· охарактеризувати об'єктивні і суб'єктивні ознаки незаконного використання товарного знака та попереджувального маркування;
· розглянути питання відмежування незаконного використання товарного знака від суміжних складів злочину;
· на основі матеріалів судової практики проаналізувати проблеми кваліфікації незаконного використання товарного знака;
· звернутися до питань вдосконалення кримінальної відповідальності за незаконне використання товарного знаку і попереджувального маркування.
Методологічну основу дослідження склали діалектичний метод пізнання, а також методи аналізу та синтезу, порівняльно-правового аналізу, метод порівняльного історичного аналізу законодавства, формально-логічний метод.
Теоретичну основу дослідження склали роботи вчених у галузі кримінального права, таких як Б.В. Волженкін, І.А. Головізніна, Л.В. Іногамова-Хегай, Н.Г. Кадніков, В.А. Кондрашина, Н.А. Лопашенко, А.І. Рарог, С.М. Трейгер, Ю.В. Трунцевскій, А.І. Чуча та інші.
1. Характеристика законодавства, що встановлює кримінальну відповідальність за незаконне використання товарного знаку
.1 Становлення і розвиток законодавства, що встановлює кримінальну відповідальність за незаконне використання товарного знака в Росії
У нашій країні здавна застосовувалися спеціальні знаки для маркування товарів. Найчастіше це були клейма, який проставлялися з метою розмежування вітчизняних та іноземних товарів і стягування мит на підставі таких клейм. Першим нормативно-правовим актом, що встановлює необхідність таврування товарів, був Новоторговий статут 1667, але метою проставлення таких знаків в той період було виключно стягнення митних зборів на підставі клейма. Відповідно до Указу 1774 вводилося обов'язкове таврування товарів особливими знаками, і метою такого таврування було вже відміну товарів один від одного.
Вперше кримінальна відповідальність за незаконне використання товарного знаку була введена в XIX столітті, з прийняттям в 1830 р Положення про таврування виробів російських фабрик. Як зазначає Т. Гайсин, «закон зобов'язував власників суконних, капелюшних, паперових та інших фабрик мати міцні клейма. Підробка чужого товарного клейма розглядалася як кримінально каране діяння ».
У Зводі кримінальних законів Російської Імперії в 1842 р була встановлена ??кримінальна відповідальність за підробку російських клейм на російських і на іноземних товарах.
У 1845 р було прийнято Ухвала про покарання кримінальних та виправних. Документ був підписаний 15 серпня 1845 Миколою I, а введений в дію в 1846 р Покладання містив в собі главу 14 «Про порушення статутів фабричної, заводський і ремісничої промисловості», в якій містилася ст. 1789 (у початковій редакції), що встановлює відповідальність за підробку чужого знака або клейма. Як видно їх текст даної статті, покарання за підробку чужого знака або клейма було досить суворим.
У 1885 р була прийнята нова редакція Уложення про покарання кримінальних та виправних. Відповідно до ч. 1 ст. +1354 Уложення в редакції 1885 р .: «промисловець чи торговець, винний у самовільному виставленні на виготовленому ним або перебуває у нього для продажу товар, або на упаковці і посуді, в якій зберігаються товари, або на комерційному оголошенні, прейскуранті або бланку, товарного знака , точно відтвореними або явно схожого з таким же товарним знаком, що складається, свідомо для винного, у винятковому користуванні іншої промисловця чи торговця, піддається ув'язнення в тюрмі на час від чотирьох до восьми місяців ». Покарання за розглядається злочину залишалося досить жорстким, не припускаючи грошової компенсації, а передбачаючи лише покарання у вигляді позбавлення волі, нехай і не на довгий термін.
У лютому 1896 був прийнятий закон про «товарним знаком (фабричних і торгових марках і клеймах)». Цей закон вніс зміни та доповнення в Промисловий статут, а також в Покладання 1845, яке було доповнено трьома статтями. Товарними знаками визнавалися «всякого роду позначення, що виставляються промисловцями і торговцями на товарах або на упаковці і посуді, в яких вони зберігаються, для відмінності їх від товарів інших промисловців і торговців».
Кримінальну Укладення 1903 містило в собі ст. 356 і 357, які майже дослівно відтворювали норми, що встановлюють відповідальність за незаконне використання товарного знаку, введені Укладенням 1845 року, а також доповненням, прийнятим у 1896 році.
У часи НЕПу товарний знак також отрима...
