жним стимулом бухгалтерської думки в Росії. У своєму розвитку вона пройшла кілька етапів, перший з яких починається з праць двох великих учених другої половини XIX століття П.І. Рейнбота і А.В. Прокоф'єва. Вони представляли традиційне знання і були їх виразниками. Разом з тим саме їм довелося зіткнутися з першими спробами «бунту в теорії», з новаторськими пропозиціями, спрямованими на перегляд бухгалтерської думки.
. 1 Початок оперативного обліку
Павло Іванович Рейнбот (1839 - 1916), суворо дотримуючись прийнятої парадигмі, зводив предмет бухгалтерського обліку до змін у майні підприємства. У поясненні причин подвійного запису він виходив з принципів персоніфікації, а метою її вважав недопущення помилок реєстрації та системне з'ясування причин прибутків і збитків. Синтетичний облік П.І. Рейнбот трактував як контрольний, бо, справді, сальдо і обороти рахунку товарів контролюють залишки і рух по аналітичним товарним рахунками. При цьому ведення останніх відрізнялося і складністю і консерватизмом.
Представляють інтерес думки П.І. Рейнбота про промислове обліку. Аналітичні рахунки він відкривав не на всі види виробленої продукції, а на ділянки (цехи, майстерні тощо), то, що тепер стало називатися центрами відповідальності. До прямих витрат він відносив: 1) матеріали, 2) платню, 3) погашення (амортизація). Решту витрат розглядалися як загальні та один раз на рік (в кінці) розподілялися пропорційно сумі оборотних коштів, закріплених за даним підрозділом. Результати показували по рахунку Товари (готова продукція), причому протягом року готова продукція враховувалася тільки в натуральному (кількісному) вимірі. Після закінчення року виконувалася калькуляція шляхом ділення прямих і частини накладних витрат, які стосуються даної майстерні, на обсяг готової продукції, і таким чином визначалася собівартість, яку заносили в книги складського обліку готової продукції. [4]
Баланс він розглядав як рахунок, що закриває інші синтетичні рахунки. П.І. Рейнбот сформулював чітке правило, згідно з яким складання балансу має передувати складання інвентарю. Згодом цей погляд буде відстоювати Н.С. Лунский і критикувати Е.Е. Сіверс.
З робіт П.І. Рейнбота починається оперативний облік, до якого він відносив все, що обліковується на підприємстві, але не в бухгалтерських регістрах. Так, він вважав, що касова книга не входить в систему бухгалтерських записів, а відноситься до оперативного обліку і до цього ж обліку належить контроль виконання замовлень.
Олександр Васильович Прокоф'єв замість поширеної тоді теорії персоніфікації, яку поділяє П.І. Рейнбота, розвивав погляди, схожі на економічну теорію, і виходив з того, що прихід цінностей завжди викликає їх витрату. На противагу всім теоретикам, які писали до нього російською мовою і відстоювали німецьку форму, в якій широко використовувався метод нагромадження однорідних операцій і запису у Головній книзі виконувалися підсумками, А.В. Прокоф'єв взявся насаджувати нову італійську форму. Він вимагав, щоб кожна операція записувалася в журнал окремо і заносили в Головну книгу теж окремо. Його пропаганда мала успіх. [18]
. 2 Підсумки розвитку бухгалтерського обліку в дореволюційній Росії
Дослідження російських вчених справили вплив на дисконтну думку західних країн. А.М. Вольф, Н.І. Попов, А.М. Галаган, А.П. Рудановский часто цитуються в серйозних книгах європейських учених; і навіть у далекій Японії була переведена одна з російських бухгалтерських книг.
Коло «рахівництва», традиціоналісти - радикали здійснили великий якісний стрибок у розвитку парадигми подвійної бухгалтерії, від ремесла до науки. Але і в частині облікової техніки традиціоналісти зробили чимало. Так, завдяки їх енергії отримує поширення дуже прогресивна для того часу спіхроністіческая запис (в дебет рахунку із зазначенням кореспондуючого рахунку по кредиту і навпаки). Сінхроністіческіе запис
Проте справжнім внеском у розвиток обліку було не розповсюдження сінхроністіческіе записи, карток і лічильних машин, а формування наукових основ парадигми подвійного обліку. [5]
Підводячи підсумки розвитку бух обліку в Росії, ми можемо до честі їх представників відзначити, що вітчизняна облікова думка відповідала рівню світових стандартів, а багато в чому і перевершувала їх.
3. Бухгалтерський облік в СРСР
Історія бухгалтерського обліку в СРСР органічно продовжила традиції старої дореволюційної Росії, а зачатки нового обліку можна простежити з перших тижнів лютневої революції. Вже в березні 1917 р виникає і проводиться в життя Робочий контроль. Велика Жовтнева соціалістична революція призвела до величезних соціально-еконо...
