вирішити наступні завдання:
визначити поняття і види представництва в арбітражному процесі;
досліджувати представництво в арбітражному процесі за агентським договором;
розглянути особливості надання адвокатами допомоги в арбітражному суді Російської Федерації;
вивчити класифікацію повноважень адвоката при наданні юридичної допомоги в арбітражному суді Російської Федерації;
виявити особливості застосування статусних повноважень адвоката для збору доказів в арбітражному суді Російської Федерації;
розглянути особливості прийняття доручення, консультування, складання позовної заяви;
дослідити діяльність адвоката в досудовому виробництві;
визначити особливості участі адвоката на різних стадіях арбітражного судочинства в суді першої інстанції.
Нормативну основу дослідження склали Конституція РФ, Цивільний кодекс РФ, Цивільний процесуальний кодекс РФ, Федеральний закон від 31.05.2002 № 63-Федерального Закону Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації raquo ;, інші нормативні правові актів Російської Федерації та міжнародні правові акти.
Методологічною основою дослідження є порівняльно-правовий, порівняльно-історичний, формально-юридичний методи.
Істотне значення в концептуальному плані мають інституційний та системний підходи.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що здійснено комплексне дослідження правового становища адвоката як учасника арбітражного процесів.
Практична значимість проведеного дослідження зумовлена ??актуальністю розглянутих проблем визначення правового становища адвоката як представника в цивільному та арбітражному процесі.
Структура роботи обумовлена ??його науково-практичними цілями і завданнями. Випускна кваліфікаційна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури.
1. Представництво в арбітражному процесі
1.1 Поняття і види представництва в арбітражному процесі
При розгляді питань про поняття представництва в арбітражному процесі, про статус різних видів представників природно порушується питання про повноваження представників і їх обсязі.
Поняття повноважень вироблено в науці цивільного права. Не зупиняючись детально на історії розвитку поглядів науковців з цього питання, відзначимо ті важливі моменти, які безпосередньо пов'язані з визначенням повноважень і в процесуальному праві.
Для здійснення юридично значимих дій від імені іншої особи представник повинен володіти відповідними повноваженнями, під якими розуміються отримані від акредитуючої права, реалізовані у відносинах з третьою особою. У цивільних відносинах, наділяючи повноваженнями представника, представлений встановлює межі, в межах яких він погоджується визнати власними дії представника.
У процесуальних правовідносинах представник не всі повноваження отримує від довірителя. Стаття 62 lt; garantf1: //12027526.62gt; АПК РФ чітко розділяє два види повноважень представників: одна група прав представників встановлена ??законом; інша - визначається акредитуючою особою (так само, як у цивільних правовідносинах).
У зв'язку з цим виникає питання: якщо для представника лише частина його прав і обов'язків визначається репрезентованою, тобто є в повному розумінні слова повноваженнями, чи можна назвати ті права, які надані представнику законом, повноваженнями?
У строгому сенсі слова, дотримуючись прийнятої в цивільному праві термінології, встановлені законом права та обов'язки повноваженнями представника не є. Тому доводиться робити висновок про те, що в процесуальній літературі поняття повноважень інше, ніж у цивільному праві. На цю обставину автор цього дослідження свого часу вже звертала увагу.
В.В. Ярков засновує визначення повноважень представників на понятті, виробленому в науці цивільного права, відзначаючи, що оскільки представники в арбітражному процесі здійснюють процесуальні дії від імені та за дорученням уповноважили їх осіб, то відповідно обсяг повноважень повіреного визначається процесуальним становищем довірителя: позивача, відповідача, третьої особи і т.д. Разом з тим обсяг повноважень представника визначається і тим, які саме з повноважень, наявних у довірителя, йому були передані. На думку даного автора, обсяг повноважень залежить від двох фактичних обставин: обсягу повноважень довірителя і від того, якими повноваженнями довіритель наділив повіреного.
Важко погодитися з твердженням про те, що представник реалізує лише той обсяг прав і обов'язків, на який він упо...
