ння засобами юридичної науки.
Органи суддівського співтовариства створені для вираження інтересів суддів, за допомогою поставлених перед ними завдань (участь в організаційному, кадровому та ресурсному забезпеченні судової діяльності; сприяння у вдосконаленні судової системи та судочинства; контроль поведінки суддів і їх відповідності вимогам , пропонованим до суддів, залучення останніх до відповідальності і т.д.).
Для визначення особливостей та напрямів розвитку суддівського співтовариства слід розглянути цей правовий інститут в історичному аспекті. Як справедливо зазначив М.І. Клеандров, при проведенні наукових досліджень ... треба поглянути на розвиток досліджуваних проблемних правовідносин в динаміці, в ідеалі - з минулого через сьогодення в майбутнє ... .
Визнаючи і відносність, і умовність періодизації в історії суду і судового права, слід зазначити, що поділ на періоди у вивченні історії дозволяє виокремити в явищі загальне і розмежувати етапи в історії розвитку суду в Росії.
В.К. Цечоев вказує, що періодизацію у вивченні історії суду можна проводити, по-перше, по суспільно-економічним формаціям, по-друге, з політичних періодам, а можна, абстрагуючись від історичних періодів, запропонувати таку періодизацію, яка була б заснована на відомих джерелах. Пропонуючи якесь співвідношення способів членування, він виділяє 15 періодів до початку судової реформи в 1993
І.А. Ісаєв пропонує свою версію - 10 періодів, більш дрібно розділивши радянський період історії держави і права.
В.І. Власов в історії судоустрою і судочинства виділяє: 1) князівський період (IX-XV ст.); 2) період централізованої держави (XV-XVII ст.); 3) період імперії (початок XVIII - перша половина XIX ст.); 4) пореформений період (1864-1917 рр.); 5) радянський час (1917-1993 рр.)
Під чому збігається з попередньою періодизацією В.І. Власова періодизація, яка приведена в шеститомнику Судова влада в Росії: історія, документи raquo ;: виникнення і розвиток державності та судової системи в період XI-XVII ст .; судова влада в період становлення абсолютної монархії; час вдосконалення правової системи від Зводу законів до Реформи 1864 р .; пореформений період розвитку судової влади на рубежі XIX-XX століть до Жовтня 1917 р .; період Радянської держави; стан судової влади в сучасній Росії до наших днів.
Представляється, що для вивчення судового спільноти прийнятним буде такий розподіл на періоди, яке приблизно відповідає двом останнім, тобто пропонованим в роботі В.І. Власова Історія судової влади в Росії. Книга первая (1019-1917) і шеститомнику авторського колективу Судова влада в Росії: історія, документи .
Княжа доба або період виникнення судової системи.
Для розгляду історичного аспекту формування судового корпусу буде корисним звернутися і до більш ранніх етапах вітчизняної історії, коли функції вирішення соціальних конфліктів, роль судді виконували князі, вищі представники його адміністрації з помічниками, а також - за певними категоріями справ - церковні служителі.
Спочатку система управління в Київській державі була десяткової, що виросла з військової організації. Потім, в X ст., Вона змінилася палацово-вотчинної системою. Для раннього феодалізму властиві невідокремленість суду від адміністрації, відсутність спеціальних судових органів, тобто органи та посадові особи, які здійснюють законодавчу владу і управління, в тій же мірі виконують і судові функції. Це відноситься і до вищих органів, і до місцевих, і в монархіях, і в республіках.
У Київській Русі ще не було законодавчого регулювання всіх сторін життя; управління, у тому числі і суд, відбувалося багато в чому на підставі звичаїв. На початку політичному житті Росії ми не знаходимо ще судових установ у власному розумінні цього слова: простота всіх відносин в народі дозволяла вирішувати на підставі звичаю ... raquo ;. Правовий звичай визначається як склалося на певному етапі розвитку суспільства правило поведінки, яке було санкціоновано державою, гарантувати його виконання .
Першими писемних джерел права Давньоруської держави є договори з Візантією. Дослідниками різних періодів визнається важлива роль трьох Договорів князів Київської Русі з Візантією - 911, 944 і 971 рр .. М.Ф. Володимирський-Буданов пише, що зберігся весь текст Договору 911 р (тобто слід зробити висновок, що два інших у повному обсязі не збереглися); Г.М. Барац вказує на похибки в текстах договорів, допущені переписувачами (це ж стосується текстів Руської Правди, причому численних текстів-варіантів). У договорах містяться норми, присвячені міжнародному та торгового права, кримінального і процесуального права.
Джерелами п...
