y"> У різних країнах питання етики вирішуються по-різному. У більшості держав існують «етичні фільтри», «просеивающие» журналістські матеріали. У класичному варіанті такі фільтри мають п'ять «ступенів очищення»:
Законодавство країни створює зовнішні межі можливої ??поведінки людини.
Загальні етичні норми приймаються профспілками або іншими професійними журналістськими організаціями.
Етичні норми і правила, встановлені власниками окремих ЗМІ або самими редакціями.
Питання етики вирішують у кожному конкретному випадку керівники газет, телеканалів і т.д.
Етичні погляди конкретного журналіста.
У вітчизняній практиці задіяні сьогодні переважно перша і п'ятий ступінь. Законодавство у якійсь мірі регулює етичні межі журналістики, обмежуючи, наприклад, використання прихованої відеозйомки, вторгнення в особисте життя і т.д. Певні табу формулює для себе навіть самий «відв'язав» журналіст. Що ж стосується общередакціонних правил, то вони звичайно стосуються питань етики лише в тій частині, яка може торкнутися фінансове благополуччя конкретних ЗМІ або позначитися на їхній репутації. В основному ці правила сформульовані усно, у той час як у більшості західних редакцій існує документ, де прописані общередакціонние норми етики, обов'язкові для виконання кожним журналістом, тут працюючим.
Проблеми, що постають перед журналістом-розслідувачем в області етики, можна розділити на дві категорії:
Ті, що пов'язані з методами збору та обробки інформації.
Ті, що пов'язані з публікацією і цілями, які переслідував журналіст, оприлюднюючи відомі йому факти.
Поговоримо про них детальніше.
. Журналіст і джерела інформації
Переважна більшість фактів, використовуваних у журналістському розслідуванні, черпаються з відкритих джерел. Це або вже опублікована інформація, або довідкова, або витягнута з загальнодоступних баз даних. Використання такої інформації рідко ставить журналіста перед якимись етичними проблемами. І все-таки треба бути обережним: з часом навіть власний архів журналіста, потрапивши в нечистоплотні руки, може створити загрозу людям, які в ньому фігурують. Наприклад, досьє про фінансове становище окремих організацій чи людей представляє цінність не тільки для розслідування, воно може виявитися досить привабливою для тих, хто займається кримінальним шантажем. Такий матеріал треба берегти, щоб він не потрапив в чужі руки.
Зрозуміло, для підготовки повноцінних розслідувань потрібні факти, які неможливо почерпнути у відкритих джерелах. У багатьох країнах етично вважається цілком припустимим, коли чиновник добровільно передає конфіденційну інформацію в усному або письмово, якщо він це робить не з корисливих мотивів. Журналіст має право використовувати таку інформацію.
Але якими повинні бути відносини, неминуче виникають між журналістами і «держателями» інформації? Ось що каже з цього приводу відомий американський журналіст Майкл Берлін:
«Журналіст, який займається розслідуванням, повинен діяти в рамках законності і дотримуватися норми етики - інакше він нічим не буде відрізнятися від тих, чиї злочини він розслідує. Це означає: ніякої політики і особистих інтересів, інтереси суспільства і тільки вони повинні бути приводом для розслідування. Ніяких крадених документів. Ніяких хабарів за інформацію. Ніяких незаконних проникнень на приватну територію, за винятком тих випадків, коли журналіст готовий нести за це судову відповідальність.
І найголовніше. Ні за яких обставин репортер не повинен розкривати джерело інформації, якщо він дав обіцянку тримати його в секреті. У багатьох країнах, включаючи США, журналісти воліли тюремне ув'язнення, але не називали своїх джерел інформації. У зв'язку з цим всі матеріали, включаючи записні книжки, касети, інші записи, які можуть розкрити конфіденційні джерела, повинні зберігатися в надійних місцях і ніколи не передаватися владі, крім як за згодою самих джерел. Дана практика є не тільки етичної основою розслідування. Якщо журналіст розкриває джерело інформації, то його репутація зруйнована назавжди ».
Більш лаконічно і в той же час об'ємно вимоги до відносин журналіста з аудиторією сформульовані в «Кодексі етичних норм» (1996), запропонованому для застосування Товариством професійних журналістів.
«... Журналісти, які виконують вимоги професійної етики, ставляться до джерел інформації, героям публікацій і колегам як до людей, гідних поваги.
... Перш ніж обіцяти джерелу анонімність, з'ясувати його мотиви. Повністю прояснити умови виконання обіцянок, даних в обмін на інформацію...
