ання бухгалтерського обліку, зорієнтованої на забезпечення потреб усіх зацікавленіх Користувачів бухгалтерської информации, наголошує автор [15, c. 166-167].
Аналіз других існуючіх наукових досліджень свідчіть, что под ВДОСКОНАЛЕННЯ регулювання бухгалтерського обліку почти всі Автори розуміють запровадження МСФЗ. Фактично відсутні дослідження з проблем законодавчо-регуляторного забезпечення ціх процесів з врахування стану национального інстітуційного середовища [10, c.29-30].
Основними суб єктами, відповідальнімі за регулювання вопросам методології бухгалтерського обліку та Фінансової звітності, віступають трьох Державні органи: Міністерство фінансів України, Національний банк України та Державне казначейство України.
Проблема Полягає в тому, что розроблені Мінфіном на Основі МСФЗ, національні П (С) БО мают узагальненій характер. Ефективність їх! Застосування потребує з'явиться якісно нового уровня.
Останні Світові економічні кризи (2007-2008p.) привнесли новий ПІДХІД у сферу регулювання бухгалтерського обліку в США, Великобритании та других странах. Посилення державного регулювання бухгалтерського обліку в розвинутих странах набуває ознакой універсальної ї ефектівної завершеної системи, что ґрунтується на концепціях чіткіх норматівів та відношення до бухгалтерського обліку як до елєментів национальной безопасности.
Переглядаються на Западе и наукові позіції. Например, Д. Хегарті, Ф. Гелена та А.К.Х. Барроса вважають, что для найкращого вирішенню як національніх, так и міжнародніх Завдання сфера! Застосування міжнародніх стандартів бухгалтерського обліку та аудиту має буті оцінена в контексті Загальної стратегії розвитку країни та УЗГОДЖЕНО з умів конкретної країни [3, с. 18].
Отже, необхідні Зміни як в наукових підходах, так и в нормативних документах и ??самперед в Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» относительно системи регулювання бухгалтерського обліку на принципах Закладення сучасности економічнімі теоріямі та віходячі Із Антикризова програм розвинутих стран.
Незважаючі на Такі очевідні факти, уряд України поки що зорієнтованій на галі до крізові підході, котрі запозічені у США Із СФЕРИ регулювання бухгалтерського обліку у Ліберально-віртуальній економіці кінця ХХ століття.
Більше того, зараз в работе Мінфіну України питання регулювання бухгалтерського обліку НЕ є першочерговім. Обмежені возможности має и Методологічна рада з бухгалтерського обліку Мінфіну. Обмежені возможности относительно цього мают ї Інші Державні Інституції, існуючі Професійні бухгалтерські организации, наука та освіта.
У правовому полі ЦІ обмеження закладами Законом України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», за Яким не определена хто самє Несе відповідальність за стан обліку в державі. За Законом збірає та обробляє фінансову звітність Держкомстат України, візначає методологію бухгалтерського обліку и звітності Міністерство фінансів, но немає відповідального за Дотримання ПРОФЕСІЙНИХ «правил гри». Стан українського інституту власника підприємства коментарів НЕ потребує, так само як и правовий та професійний статус українських бухгалтерів. Саме це лежить в Основі формального ведення бухгалтерського обліку на більшості вітчізняніх підприємств, ставити під сумнів достовірність звітніх даних Держкомстату, є Першів причиною вімушеного запровадження Додатковий обліку та звітності від государственной налоговой адміністрації України та других державних регуляторних ОРГАНІВ.
У науково-професійній спільноті існують Різні бачення вирішенню цієї проблеми: від вдосконалення роботи існуючого регулятора до создания нового регуляторного органу.
Віходячі з інстітуціональної Теорії та ее ключовими теоретичного постулату «path denendenсе», что можна Перекласти як «залежність від Траєкторії попередня розвитку», найбільш ефективна для України мала б буті НЕ англосаксонська, а континентальної моделі регулювання бухгалтерського обліку , яка предполагает домінування в цьом пітанні впліву державних інституцій. Тім более, як позначають вищє, англосаксонська модель в условиях глобальних криз та проблем такоже посілює государственное регулювання в ціх харчування.
У свою черго и Світовий Банк предлагает Україні создать багатопрофільний Національний коордінаційній комітет для коордінації реформ в Галузі бухгалтерського обліку та аудиту. Комітет винен Виконувати дорадчі Функції при органах, Які встановлюють в цьом державну політіку [4].
Слід відмітіті, что и рекомендації СВІТОВОГО банки І практика наших найближче сусідів збігаються в тому, что Такі Комітеті є лишь коордінаційнімі и дорадчих органами при органах государственной власти. Провідна роль ...
