нів Власа Дорошевича
Сам Влас Дорошевич дав визначення жанру, в якому працював: «Фейлетон простіше, зрозуміліше, всім доступніше, цікавіше і легше засвоюється! Фейлетон зовсім не повинен відрізнятися «острословием». Якщо воно є, якщо є для нього привід - добре. Гостре слово ніколи не шкодить. Але визволи, Боже, від «неодмінного гострослів'я»! Немає нічого більш важкого і докучливого, як неодмінне бажання жартувати у що б то не стало. «Дотепника» зовсім не необхідна складова частина фейлетону. Це тільки приправа ... Неодмінна умова фейлетону - дотепність думки. Самої думки, а не слова. Дуже спритна, яскрава, опукла її постановка ». Великий фейлетоніст заявляє, що дотепність думки не тільки є основоположним принципом цього жанру, але і його провідною ознакою.
Особливістю стилю Дорошевича є так звана короткий рядок - Манера писати короткими, рубаними пропозиціями, кожне з яких починалося з нового рядка, причому майже єдиним знаком пунктуації була точка. Ця манера вирікати афоризми могла бути виправдана в тому випадку, якби за кожним з них стояла думка, але саме думки і не вистачало фейлетони Дорошевича і численним його наслідувачам.
«Плоскі ліберальні судження, випади проти окремих бюрократів, нехай часом і займали високі пости, аж до міністерських, - далі цього королі буржуазного фейлетону йти не могли та й не хотіли. Але в своїх межах вони діяли хвацько й не без вогника ».
Дорошевич мав багато прихильників серед буржуазної читацької публіки і багато послідовників серед провінційних фейлетоністів. Останні, втім, не робили особливої ??слави вітчизняній літературі своїми творами. При відсутності дотепності і літературного блиску «короткий рядок» перетворювалася на нестерпну тріскотню і відкривала дорогу в газету бездарним і неписьменним людям, що прикриває короткострочіем своє невміння володіти словом.
Дорошевич ввів в дореволюційну друк стиль короткою, яка не знає додаткових пропозицій, афористичній фрази. Безліч ідей для цих самих афоризмів Влас Михайлович Дорошевич почерпнув з вищезгаданої поїздки на Схід.
Глава 2. Аналіз фейлетонів «Репортер» та «Старий кат»
фейлетон Дорошевич репортер
«Репортер».
Автор з гіркотою говорить нам про зневажливе ставлення до такої важливої ??і надзвичайно потрібною професії, як репортер. Починається цей фейлетон якраз з так званою «короткій рядки». Це підкреслює драматичність ситуації, що склалася і те значення, яке має для автора, і яку він хоче донести до читача.
Дорошевич призводить нам причини, через які склалася така думка про ці трудівниках газет: дійсно були таки репортери, яких навіть у редакціях не пускали далі передньої, безграмотні, готові підслуховувати, сидячи під столом. Але далі автор розбиває ці доводи, говорячи про те, що таке люди вимерли як вид. Він говорить про те, що репортер - це неймовірно важлива професія, без якої неможливі були газети в принципі. Він наводить як приклад свого товариша, В. О. Клепацкій, і жалкує про те, що той не міг з гордістю заявити про свою посаду.
Автор зачіпає актуальну тему для людей своєї професії. Будь-який журналіст буде зацікавлений їй, та й не тільки журналіст. Тему можна розглядати набагато ширше. Дорошевич намагається донести до читачів думка про те, що забобони, на жаль, живуть набагато довше людей, що породжують їх. Основна ідея фейлетоніста: змінити, виправити те ставлення суспільства до репортерів, яке склалося через окремих їх представників, на період написання фейлетону до того ж вже давно зниклих.
Тут немає яскраво виражених звинувачень когось конкретно. Весь фейлетон просякнутий гіркотою. Червоною ниткою через нього проходить надія на швидку зміну настільки помилкової думки, захована під незаперечними аргументами на користь важливості справи репортерів.
«Старий кат»
У 1897 році Дорошевич слідом за А. П. Чеховим зумів потрапити на каторжна острів Сахалін і потім випустив книгу сахалінських вражень. Ці враження використані в отримав велику популярність фейлетоні Старий кат raquo ;, героєм якого послужив сумнозвісний співробітник газети А. С. Суворіна Новий час В. Буренин, печатавший недільні фейлетони, в яких знущався над російською літературою і письменниками.
Тут, на відміну від вищерозглянутого фейлетону, ми бачимо хльосткі, викривальні висловлювання. Весь фейлетон - це одна велика метафора. Причому метафора зла, шикуються максимально огидний образ головного героя.
В. Буренин постає перед нами в образі ката, який без будь-яких докорів сумління нещадно катує своїх жертв брудним, просоченим кров'ю батогом. І йому часто навіть не важливо: жив...
