, тим більш вираженим буде бажання бути власником. br/>
1. Соціальний капітал. Теоретичні підходи, історія еволюції поняття, структура
Соціальний капітал є поки ще не зовсім усталеним науковим поняттям, яке широко використовується в сучасній науці. Існує безліч визначень і трактувань поняття соціального капіталу. Ми визначимо соціальний капітал як набір неформальних цінностей або норм, які поділяються членами групи і які роблять можливим співробітництво всередині цієї групи (Лебедєва, Татарка, 2002).
Поява концепції соціального капіталу продовжує традицію, намічену в економічній теорії роботами Г. Беккера, Х.Дж. Джонсона, т.у. Шульца, обосновавших в 1960-і роки включення в арсенал засобів економічної теорії категорію В«людський капіталВ» (Беккер, 1993). Зазначений підхід поповнив економічну науку розумінням того, що поряд з матеріальними засобами і фінансами, культурні цінності, зокрема освіта, здатні виступати в ролі продуктивного ресурсу, збільшує індивідуальну і суспільну продуктивність економічної діяльності. Продовженням зазначеного підходу з'явилася розробка проблематики ролі соціальних зв'язків як джерела економічних ресурсів, - в цьому значенні термін В«соціальний капіталВ» епізодично використовувався в зарубіжній соціології в 1960-і і 1970-і роки.
Сучасні соціологічні інтерпретації концепції соціального капіталу провели французький соціолог П. Бурдьє і американський теоретик Дж. Коулмен. p> Розробка поняття В«соціальний капітал В»як самостійної і цілісної соціологічної концепції почалося в зарубіжної соціології в 1980-і роки. У видатного французького соціолога П. Бурдьє концепція соціального капіталу набула достовірно соціологічне зміст, ставши В«ефективним інструментом аналізу процесу структурування і відтворення соціальних класів, в ході якого економічний, фінансовий, людський, культурний, символічний і соціальний капітал виступають в Як форм взаємного перетворення, об'єктивації, структурування інституціалізації нерівності В»(Бурдьє, 2002).
В«Соціальний капітал - це сукупність існуючих або потенційних ресурсів, пов'язаних з наявністю стійкої мережі більш-менш інституціоналізованих відносин взаємного знайомства і визнання, або, іншими словами, членства в групі В»(Бурдьє, 2002). p> Властивості соціального капіталу:
1. позаекономічних природа
2. в основі соціального капіталу лежать емоційно позитивні і побудовані на довірі зв'язку: "Необхідні і вибрані, які припускають тривалі суб'єктивно емоційні зобов'язання (почуття подяки, поваги, дружби і т.д.) В»(Бурдьє, 2002)
Бурдьє звертає особливу увагу на такий важливий елемент соціального капіталу, як довіра: В«користуючись довірою і накопиченим ними капіталом зв'язків, люди здатні, як кажуть, В«прийшовши з порожніми руками, забрати з собою весь ринок, маючи замість грошей своє обличчя, ім'я та честь В», і навіть В«ручатися, незалежно від того, є у них гроші чи ніВ» (Бурдьє, 2001). В«У своїх дослідженнях Бурдьє показує також взаємозв'язок і В«КонвертованістьВ» різних типів капіталів у суспільстві, скажімо, матеріального - У символічний, і навпаки. Це тема, вельми плідна в рамках аналізу, наприклад, формування новітніх політичних і економічних еліт в посткомуністичних суспільствах В»(Степаненко, 2004).
Концепція соціального капіталу отримала широку популярність завдяки дослідженням Р. Патнема, який запропонував оригінальну, хоча й трохи спрощену, інтерпретацію його сутності і функцій в різних сферах людської діяльності. (Putnam, 1993)
У даного американського дослідника уявлення про соціальний капітал набуває значення інтегральної концепції громадянського суспільства. В«Соціальний капіталВ» відноситься до характеристик соціальної організації, зокрема соціальним зв'язках, нормам і довірі. Останні сприяють координації та співробітництва для взаємної користі В». (Putnam, 1993)
Зокрема, подібне уявлення про соціальний капітал виявляється в тезі про те, що суспільства заможні саме тому, що історично формувалися як цивільні.
Форми соціального капіталу (за Р. Патна):
1. соціальні норми (норми взаємності міжособистісних відносин)
2. В«ГоризонтальніВ» зв'язки співробітництва (людські взаємини), на відміну від В«вертикальнихВ» суспільних відносин ієрархії, підпорядкування і залежності
3. институционализированное в зразках пануючої соціальної практики довіра
Г. Патнем показує, як перші дві форми соціального капіталу, будучи взаємопов'язаними інститутами соціального капіталу, генерують суспільну довіру - вирішальний елемент ефективної суспільної життєдіяльності.
Аргументація цієї тези представлена ​​наступна:
1. В«Горизонтальні зв'язки громадської участі сприяють формуванню норм загальної взаємності: В«я зроблю це для тебе зараз в надії на те, що колись ти або хто-небудь інший також допоможуть мені В»(Putn...
