бога відстрочки ще хоча б на рік ... Знаєте для чого? Чи не щоб поправити фінансове становище, заховати скарб для майбутніх поколінь або пожити перед смертю «на всю котушку». Йому потрібен цей рік, щоб закінчити свою трагедію, і диво трапляється. У той момент, коли солдатам вже давалася відмашка, час зупинився, і секунда реальному житті для Хладріка розтягується довжиною в рік. Він закінчує книгу, підбирає останній епітет «Дощова крапля ковзає по його щоці», і тут лунає залп чотирьох гвинтівок і Ярмір гине.
Цей твір - чистої води постмодернізм, тут є і перехрещені лінії оповіді - реальність, сон (який Хладрік бачить до вторгнення фашистів в місто), дії людини в обставинах зупинки часу. Як і у визначенні, автор вмирає в ім'я тексту, але тут він помирає не в лапках, а насправді.
Принципи різного розуміння і трактування тексту, «свого» мови кожного окремо взятого читача ми бачимо у творі Умберто Еко «Ім'я троянди». Для любителів детективів - це гостросюжетний детектив, дія якого проходить у середньовічному монастирі, однак на відміну від «звичних» детективів тут слідчий зазнає поразки - і це може не сподобається любителю детективів, але хто говорив про те, що постмодерністський текст обов'язково повинен сподобається читачеві? Фахівці історії Середніх століть побачать тут вивірений історичний текст, що відтворює особливості того часу, в якому присутні грамотне опис архітектурних конструкцій, художньої та життєвої особливості епохи. Літературознавці ж зрозуміють все по-своєму: «Ім'я троянди» - роман, де показаний конфлікт взаємин античної епохи, вони Пофілософствуй про значущість такого явища, як сміх в літературі та біблійному писанні. А прозорливий читач побачить гіперпосилання в тексті - Адсон і Гійом Баскервільскій вказують нам на розповіді Артура Конан-Дойла. І це - неглибокий аналіз тексту, в ньому можна знайти безліч інших нашарувань, ігри смислів і замаскованих цитат.
Екзистенціалізм
Він ставив філософію поруч з мистецтвом, нарівні. Предмет філософствування, одна з його головних проблем - конфлікт між індивідуальним і загальним, конкретною і абстрактною, особистістю і соціумом, поглядом навколо і поглядом в себе. Концепт екзистенціальної філософії та літератури - вибір між тим і іншим, вибір, який кожна людина в реальному житті, так само, як і кожен герой окремо взятого роману робить сам. Часто вибір цей, яким би він не виявився, звертається крахом для героя, виставляючи напоказ гірші сторони його характеру. Такі настрої переважали в екзистенціальній літературі тому, що в житті письменники бачили те ж саме. Горе і загальна депресія поглинали їх свідомість, направляли їх думки і почуття в сторону гноблення і відсутності всякого ентузіазму. Герої цього напрямку літератури стурбовані власним існуванням понад усе на світі (саме існуванням, а не життям як такої) сприймали світ навколо себе апатично, без всякого до нього інтересу.
Перейдемо до прикладів постмодернізм екзистенціалізм література
Ми говоримо про проблему вибору в екзистенціальній літературі. Цю проблему показує нам Жан Поль Сартр у п'єсі «Диявол і Господь Бог». Автор вважав, що моральність над життєвою практикою те ж, що і Бог над людиною, це підпорядкування, тотальне рабство, а не свобода волі, яку він дуже цінував. Віддати перевагу моральності життєву практику - те ж, що віддати перевагу Богу людини. Така ідея розглянутої нами п'єси. Даний твір можна і потрібно віднести до табору атеїстичного екзістанса, більше того, це агресивна атеістічность, тому як Жан-Поль Сартр тут робить ставку на людину, на його дію і боротьбу, він навіть допускає вбивство у своєму творі. Бог дійсно покинув грішну землю. Людина кинув йому виклик, поклав на себе місію творця, і, виконуючи її, довів, як багато він може, як безмежні його можливості - з одним тільки він не впорався, з організацією життя суспільства на засадах справедливості і моральності. Беззаконня і аморальність правлять бал на планеті. (5)
В іншому творі - Андре Жид «Фальшивомонетники», ми теж бачимо проблематику вибору - головний герой, молодий чоловік на ім'я Бернар покидає сімейне вогнище, вдаючись до допомоги свого друга. Бернар скоїв серйозний вчинок - сам вибрав своє життя, сам визначив свою долю. Що на рахунок вмісту його вибору - це не має великого значення, це світ вільних особистостей (хоча, скоріше не особистостей, а істот), і вони сильно змахують на фальшивомонетників. Цікавою особливістю даної книги є те, що це не просто «роман у романі», а «роман у романі в романі» - Жид описує Едуарда, письменника, який силкується написати роман під назвою «Фальшивомонетники», всередині якого буде ще один філософський роман з роздумами про «новому романі». (Принаймні, я саме так зрозуміла для себе Андре Жида).
Світ не тільки реальний, але і художній котиться в прірву, ...
