як методологічна основа глобального управління. У цьому зв'язку інтерес викликає висловлена ??професором В.В. Мантатовим думка про те, що головною умовою сталого розвитку світу є створення моральної системи управління всією людською діяльністю, що спирається на стратегію мудрості [6. C. 4]. Іншими словами, в рамках КУРЕЙ відбувається формування нового світопорядку, який базується на принципово інших підставах, що не допускають прояви стихійності і анархичности міжнародних та мірополітіческіх процесів. Російські дослідники А.Д Урсул і І.В. Ільїн також висловили думку про те, що розгортання сучасних глобальних процесів має відбуватися не так, як було досі, тобто стихійно (як це має місце в моделі нестійкого розвитку), а через керований перехід до сталого розвитку [10. C. 84]. У результаті в сучасному знанні можна позначити спроби окремих дослідників виділити в теорії глобального управління специфічні сегменти, а саме: глобальне екологічне управління raquo ;, глобальне економічне управління raquo ;, глобальне інформаційне управління і т.д. [8]. По суті в цих галузях знання глобальне управління розглядається як інструмент трансплантації ідей сталого розвитку у практичну площину.
Тут хотілося б звернути увагу на документ під назвою Наше глобальне сусідство (Our Global Neighborhood) - фінальний звіт, випущений в 1995 р Комісією з глобального управління при ООН (Commission on Global Governance). Комісія розпочала свою роботу в 1992 р з ініціативи колишнього канцлера ФРН Віллі Брандта, прем'єр-міністра Швеції Інгвара Карлссона і генерального секретаря Британської Співдружності Шрідата Ремфала з метою підготувати звіт про перспективи світового співробітництва [17]. У ньому була дана наступна трактування поняття управління (governance) - це сукупність численних способів управління (management) спільними справами, до яких вдаються окремі особи та інститути, приватні та громадські [15]. Відштовхуючись від цього визначення, Дж. Спет і П. Хаас наводять свою дефініцію: глобальне екологічне управління - це місце перетину глобального управління з питаннями навколишнього середовища .
Багатоаспектність феномена екологічне управління підкреслює його тісний зв'язок з концептом сталого розвитку. Наприклад, канадський політолог Р. Пелкі зазначає, що модель стійкості припускає прикріплення економічної сфери до двох інших - соціальної та екологічної, при цьому економіка в рамках даної моделі по суті є засобом, за допомогою якого здобуті з навколишнього середовища ресурси трансформуються в соціальне благополуччя raquo ; [16. C. 49]. Побічні продукти цих процесів, у свою чергу, повертаються в навколишнє середовище, яка тепер виступає, за висловом Р. Пелкі, в ролі стічної труби raquo ;. Таким чином, наочно показано взаємозв'язок між економікою, суспільством і навколишнім середовищем.
Важливо відзначити, що на даній схемі показано також вплив навколишнього середовища як стічної труби на суспільне благополуччя. Виходячи
з вищевикладеного, Р. Пелкі робить два основні висновки. По-перше, вивчення існуючих зв'язків між трьома сферами, а також способів їх здійснення представляється особливо важливим. По-друге, завдання екологічного управління повинна мати три виміри: мінімізація видобутку ресурсів і використання навколишнього середовища в якості стічної труби raquo ;, максимізація суспільного благополуччя та підвищення ефективності трансформації можливостей навколишнього середовища в суспільне благополуччя. Таким чином, економіку необхідно оптимізувати, а не максимізувати, оскільки в прив'язці до навколишнього середовища стає ясно, що просте збільшення темпів економічного зростання необов'язково буде вести до збільшення рівня соціального благополуччя. Це, на наш погляд, є ключовим моментом для обгрунтування необхідності враховувати екологічний фактор як на рівні окремої держави, так і на світовій арені в цілому.
Далі постає питання про інституціоналізації екологічного управління на глобальному рівні. Американські дослідники Р.Ф. Дюран, Р. Про Лірі, Д.Дж. Фіоріни представляють глобальне екологічне управління як сутність формування і втілення в життя політики щодо природних ресурсів з постійно зростаючою кількістю гравців [12. C. 22]. При цьому до числа таких гравців відносяться, на їхню думку, державні органи, комерційні та некомерційні структури, а також громадянське суспільство. Разом вони утворюють мережі, які не мають ієрархічної структури. Дані актори володіють різним набором політичних інструментів, за допомогою яких вони мають можливість впливати на проблеми, пов'язані з навколишнім середовищем. Автори монографії Глобальне екологічне управління Дж. Спет і П. Хаас поділяють думку співвітчизників. Однак ці вчені йдуть далі, відзначаючи, що взагалі управління безвідносно певної сфери іноді може здійснюватися ...
