збором.
Таким чином, вексельне зобов'язання можна охарактеризувати як:
зобов'язання, створюване одностороннім волевиявленням векселедавця, тобто засноване на односторонній угоді;
одностороннє зобов'язання (з векселя випливають обов'язки вексельного боржника сплатити грошову суму векселедавцю, який не несе по відношенню до вексельного боржника ніяких обов'язків. Навпаки, будучи кредитором, він має право вимагати виплатити грошову суму за векселем);
абстрактне зобов'язання, тобто не має підстави видачі векселя. Це зобов'язання нічим не обумовлено. Боржник повинен оплатити вексель тільки тому, що останній пред'явлений до оплати. Наприклад, вексельний боржник не має права посилатися на те, що за договором купівлі-продажу, за яким їм було видано вексель, він не отримав товар;
формальне, а саме: вексельне зобов'язання завжди вбирається в письмову форму, притому необхідно суворо дотримуватися всі вексельні реквізити, встановлені законодавством. Дефект форми векселя тягне нікчемність вексельного відносини;
грошове (тобто зміст векселя становить грошове вимога). Так, наприклад, не можна виписати вексель, що має товарне вимога: зобов'язуюсь по сему векселем надати телевізор ... raquo ;. У будь-якому випадку товари повинні мати грошову оцінку, яка і відображається у векселі [4, с.210].
. Історія виникнення і розвитку векселі
Історія появи і розвитку власне векселі дозволяє найбільш наочно проілюструвати всі позначені вище тенденції розвитку сучасних інститутів громадянського права. Прийнято розділяти історію вексельного обігу на три періоди - італійська, французька та німецька.
Згідно з найбільш поширеною точки зору, поява векселі належить до XII сторіччя, батьківщиною векселя є Італія; але треба враховувати, що ранній прототип векселі був виключно способом переміщення грошей, щоб уникнути перевезення їх, поєднаної з витратами і з небезпекою від грабежу raquo ;. Тим самим спочатку вексель наділявся в форму переказного листа. Сам переказ грошей ставав можливим завдяки розгалуженій мережі міняльних контор, пов'язаних між собою або по вертикалі (філіальні відділення одного торгового меняльного будинку) або по горизонталі (угоди міняв про взаємне покритті перекладних листів з подальшими розрахунками між собою). Таким чином, особа, яка мала в іншому місці гроші і бажаєте отримати такі, видавало перекладне лист кому-небудь, отримавши заздалегідь від нього таку ж суму грошей; власник переказного листи після прибуття на місце пред'являв його особі, у якої знаходилися гроші, і отримував їх raquo ;. Перекладне лист було прототипом саме переказного векселя: місце платежу за переказним письму ніколи не збігалося з місцем його видачі; тому й перекладної вексель зберігав риси свого походження аж до кінця XIX ст. в імперативному вимозі законодавства про здійснення платежу в іншому місці, ніж місце видачі переказного векселя. Відповідно складалися ускладнені правові зв'язки і між суб'єктами переказного листа: платником за листом виступало не та особа, що його видало, втім, це правило могло знати винятку [3, с.213].
Практика застосування переказного листи логічно призвела до необхідності розробки конструкції вексельного акцепту. Купець, прибуваючи до місця здійснення угод повинен був переконатися, що гроші за переказним письму дійсно будуть виплачені платником. Розрахунки за укладеними угодами між купцями вироблялися на ярмарках в самі останні дні. Відповідно, тільки до цього терміну купцям могли знадобитися готівку в дзвінкій монеті. До початку ярмарки купець не прагнув обміняти перекладне лист на гроші, але повинен був отримати підтвердження того, що платник за листом видасть йому гроші в строк. Отримавши урочисте, хоча і словесне, обіцянка платити за пред'явленим векселем купець заспокоювався і приймався за свої торгові справи raquo ;. Відповідно відмова від платежу за переказним письма за якихось обставин звільняв платника від відповідальності перед держателем листа [6, с.45].
На моделі переказного листа була відпрацьована і процесуальна строгість векселя. Відмова акцептанта (тобто платника, вже обіцяв обміняти перекладне лист на гроші) платити за листом при настанні терміну платежу держатель переказного листи оскаржив у суді. Вексельний процес відповідав принципам торгового судочинства, оскільки гарантував прискорення судового розгляду і швидкість виконання судового рішення. Важливою особливістю вексельного процесу була можливість особистого затримання (тобто обмеження свободи за аналогією з кримінальним правом) акцептанта, який ухиляється від платежу. Останнє можливо, зрозуміло, тільки в рамках публічного права - приватне затримання акцептанта гарантувалося місцевими правителями, які покровительст...
