різних причин могли одночасно виконати свої боргу, що збільшувало ризик просто не отримати належного за угоді. Тому на практиці і в юриспруденції з'явилася така категорія як займ. Узагальнено займ можна представити як заборгованість однієї особи перед іншим протягом якогось періоду часу, що, загалом-то, підтверджується чинним законодавством.
Вексель якраз і опосередковує кредитні відносини, або є свого роду позикою. Але особливість його полягає в тому, що, будучи певний як цінний папір може ставати самостійним об'єктом майнових відносин. З економічної точки зору цінність векселі полягає, по-перше, в його абстрактності, і, по-друге, оборотності. Виданий вексель вже не має будь-якої правової зв'язку із заснуванням його видачі. Підставою видачі, як правило, є позикові відносини між векселедавцем і першим власником векселя, які він опосередковує. Надання позики тягне виникнення різних ризиків, головний з яких не повернення позички. Саме для захисту прав законних власників векселі абстрактність, тобто незалежність суб'єктивної обов'язки, вираженої в тексті векселя, від основи його видачі та платежу, гарантує самоcтоятельное виконання боргів за векселем. І, як наслідок, абстрактність породжує здатність бути не тільки кредитним інструментом, а й засобом розрахунків. Навряд чи б новий векселедержатель векселі погодився б купувати його, якби в ньому вказувалося підставу його видачі, або умова платежу. Купуючи вексель, набувається продукт - цінний папір особливого виду.
Таким чином, вексельне зобов'язання є універсальним засобом майнових відносин. З моменту видачі векселя між векселедавцем і першим векселедержателем (ремітентом) виникають кредитні відносини. З моменту його подальшого відчуження ремитентом виникають відносини саме з приводу цього векселя. Вексельне зобов'язання, як би, послідовно опосередковує два види зобов'язальних відносин, проходить дві стадії: по-перше, відносини з надання позики, і, по-друге, відносини з передачі векселя за індосаментом, в основі якого, як правило, лежить контракт про відчуження векселя.
Економічні потреби визначають правову природу будь-якого «надстроечного» елемента. І вексель не є винятком з цього правила.
В даний час у сучасній цивілістичній науці існує безліч поглядів на правову основу векселів. Погляди ці давно вже відомі і зводяться в основному до кількох питань: що собою представляє сутність векселя і з якого моменту настає обов'язок за векселем.
Сутність цінних паперів - це право, носієм якого вони є, тобто в даному випадку правовий зміст і є сутність речі. Це мабуть головна відмінність цінних паперів від інших об'єктів цивільних прав. Про це говорив М.М. Агарков, вказуючи, що «право упредметнюється в папері».
Що характерно, так це системна цілісність речових і зобов'язальних прав цінних паперів. З одного боку, є зобов'язання, яке виражене в речі, через її ознаки, форму та реквізити. З іншого боку, сама ця річ, як і будь-яка інша матерія, є самостійним об'єктом речових прав.
Сенс і мета такого явища цілком зрозумілі - досягнення максимальної зручності в процесі участі в грошово-товарних відносинах.
По суті, цінні папери є юридичною фікцією. Такий же фікцією є і гроші. У класичному вигляді цінні папери як і грошові знаки є вартісним замінниками реальних товарів. Однак сама по собі вартість паперу визначається тією сукупністю прав, які вона засвідчує.
Наступне питання, яке хотілося б розглянути - це питання про момент виникнення вексельного зобов'язання.
Всі теорії, що пояснюють це питання, прийнято ділити на договірні і позадоговірні. Перша за часом виникнення точка зору полягає в розумінні векселі як договору: в підставі вексельного зобов'язання лежить договір, тобто угода двох осіб, одне з яких видає вексель, приймаючи на себе обов'язок платежу (наприклад, векселедавець, акцептант, індосант), інше отримує право вимагати здійснення такого платежу шляхом прийняття векселя.
Як реакція на договірну теорію з'явилася абсолютно протилежна - теорія одностороннього волевиявлення (креационная теорія)? вексельне зобов'язання породжується одностороннім актом створення векселі, яким векселедавець зобов'язує себе, надаючи іншій особі право вимоги платежу; причому вексель ставав таким з моменту вибуття його з володіння векселедавця без наявності зустрічної волі набувача векселя (її основоположники німецькі юристи правознавці І.Е. Кунце, Г. Зігель).
Відповідно до поглядів її представників, вексель вважається таким з моменту його створення, тобто як тільки перо на папері виконало останній реквізит вексельне зобов'язання можна вважати таким, що відбувся, навіть незалежно від способу його вибуття з володіння векселедавця. Наслідком цієї теорії стал...
