оїх виробничих можливостей, необхідно активне втручання держави в економіку.
У наші дні пильної уваги заслуговує концепція неокласичного синтезу, суть якої полягає в тому, що для гарантування повної зайнятості і динамічного зростання економіки, потрібно застосовувати комбінацію ринкових і планових методів. Однак, в будь-який з розглянутих економічних моделей, державне регулювання в тій чи іншій мірі, але неодмінно залишається одним з домінуючих чинників соціально-економічного розвитку всіх без винятку держав.
Сучасні моделі ринкової економіки найбільш розвинених країн, в більшості своїй, є змішаними, що базуються на різноманітності форм власності, а також на оптимальної комбінації приватного та державного секторів, і, отже, на різних варіантах синтезу державного регулювання економіки і ринкового механізму.
Приватний сектор, в переважній більшості країн є переважаючим кількісно, ??домінуючим, граючи найбільш істотну роль в конкурентному розвитку економіки. Частка «держави» навіть у найбільш «ліберальних» країнах, таких як США, Австралія, Нова Зеландія досягає 30-35% ВВП, а в країнах соціально-орієнтованої економіки (Європа) - порядку 50% (Швеція - 65%) ВВП, в розвиваються же країнах - близько 20%. При цьому закономірною тенденцією виступає зростання ролі держави, про що красномовно говорять такі дані: за період з 1880 по 1998 р (за 118 років) питома вага державних витрат у ВВП Японії виріс у 3,2 рази, Франції - в 3,6, Англії та США - в 4, Німеччини - в 4,7, у Швеції - в 10 разів [12].
Масштаби і необхідність втручання держави в національних економіках розвинених країн, як вважає більша частина всесвітньо відомих економістів, обумовлені «провалами» ринку - у ситуаціях, де ринковий критерій максимізації прибутку не застосуємо. Причинами цього можуть слугувати і неспроможність конкуренції, і відсутність виробництва або ж недовиробництво соціально значущих товарів. Також причинами «ринкового фіаско» можуть служити і наявність зовнішніх ефектів, неповнота ринків, недосконалість інформації, інфляція, безробіття, диспропорції і несправедливий перерозподіл доходів тощо [13].
По суті сучасний ринковий механізм промислово-розвинених країн є змішаним, при цьому базується не тільки на комбінації різноманітних форм власності, але також і на оптимальному поєднанні планових і ринкових механізмів її регулювання.
В цілому слід зазначити, що процес створення ринкової моделі економіки в Росії, в цілому, є завершеним, але, при цьому, процес формування та вдосконалення ринкового механізму все ще триває. Від того, наскільки буде оптимальним вибір механізмів і методів регулювання підприємницької сфери, настільки буде залежати успішне формування економіки держави в цілому та її поступальний інноваційний розвиток в умовах безперервного посилення процесів глобалізації.
Найважливіше значення у формуванні та розвитку ефективної ринкової економіки відіграє малий бізнес. Державне регулювання у даній сфері виступає найбільш значущим атрибутом ефективної економічної політики в економічно розвинених країнах, в основі якого лежить поєднання ринкового механізму і державного управління.
Сучасна світова практика свідчить, що на сьогодні немає жодної високорозвиненої країни, де б держава не впливало на ключові соціально-економічних процеси, в тому числі і на розвиток малих форм підприємництва.
Саме ефективність державної політики визначає подальшу долю малого підприємництва. У більшій частині розвинених країн світу, саме держава дає можливість малому бізнесу ефективно використовувати ті чи інші свої переваги, що в підсумку дозволяє підвищити рівень стійкості і життєздатності малих підприємств [5].
державне регулювання підприємницький
Основні інструменти та методи державного регулювання підприємницької діяльності
Аналіз успішного зарубіжного досвіду дає можливість виділити наступні основні механізми державного впливу на підприємницьку сферу, які включають в себе:
широке застосування таких інструментів: субпідряд, лізинг, франчайзинг, венчурне фінансування;
створення ефективних механізмів взаємодії малого підприємництва та кредитно-банківських структур з метою забезпечення їх сталого розвитку;
максимізація ефективності створення та реалізації регіональних програм і проектів з метою посилення впливу малого підприємництва розвитку депресивних регіонів;
створення і розвиток механізму економічної інтеграції малого і великого підприємництва допомогою створення регіональних інноваційно-промислових кластерів;
розвиток механізмів приватно-державного співробітництва у сфері створення і розвитку ...
