рії Казахстану. По-друге, засудження сепаратистської діяльності уйгурів може бути сприйнято мусульманським світом як зрада інтересів тюркського єдності, що ускладнить взаємини Казахстану з рядом держав Близького і Середнього Сходу. Хоча приклад більшості держав, які засуджують терористичну діяльність, у тому числі і мусульманських, показує, що дана практика застосовна і тут.
По-третє, зазначена позиція Казахстану розв'язує руки китайському керівництву, яка може сама спровокувати казахсько-уйгурська етнічний конфлікт в Сіньцзяні і створити умови для «виштовхування» з його території як казахів, так і уйгурів.
По-четверте, дистанціювання Казахстану від відбуваються в Китаї подій здатне привести до різкого погіршення казахстансько-китайських відносин, оскільки, на думку китайської сторони, «основні сепаратистські уйгурские організації базуються на території Казахстану». Нарешті, істотне значення має й та обставина, що інтереси і позиції держав Центральної Азії різні, і фактор етнічного сепаратизму в північно-західному Китаї може не тільки використовуватися ними у власних цілях, а й свідомо провокуватися. Розширення зони дій так званих «ваххабітів», спостережуване останнім часом, і її можливе змикання із зоною «етнічного сепаратизму» в Китаї з більшою часткою ймовірності може не тільки дестабілізувати обстановку в державах Центральної Азії, а й «розгойдавши» Китай і Росію, привести до глобальної катастрофи. При цьому очевидно, що подальша інтенсифікація проблеми етнічного сепаратизму в Сіньцзяні здатна істотно змінити весь розклад геополітичних сил у Центрально-Азіатському регіоні і привести до його дестабілізації. Чи зможе Пекін зберігати контроль над національними територіями Китаю? Це велике питання, що зачіпає основи геополітичної стабільності не тільки в центрально - азіатському регіоні, а й в усьому світі. Хоча ханьці і складають переважну частину населення Китаю, великі шматки китайської території населені народами, у яких правління ханьців викликає роздратування. Так що просочуються відомості про заворушення в провінції Синьцзян змушують шукати відповідь на вічне питання: наскільки сильна влада Китаю над його суворим і редконаселенную дальнім заходом?
Історіографічний огляд . Поки з жалем доводиться констатувати, що більша частина проблем у зазначених аспектах, в силу ряду обставин і насамперед делікатності самої теми, не отримала достатнього висвітлення у вітчизняній і світовій літературі. Ще більш закритий характер носить питання про вплив етнічного сепаратизму в північно-західному Китаї на безпеку в Центральній Азії і процес міждержавних та міжетнічних відносин у цьому регіоні світу. На сьогоднішній день ці завдання практично не вирішуються, і це пояснюється не тільки вузькістю джерел інформації із зазначеної проблеми і закритістю теми для широкого обговорення, але і складністю становища в самих державах Центральної Азії. В останньому випадку мається на увазі, по-перше, невирішеність економічних проблем і безгосподарність у сфері зовнішньоекономічних зв'язків, як результат - перетворення цих держав, по суті, в донорів економіки Синьцзян - yйгурского автономного району КНР. По-друге, по - чому авторитарний характер політичного режиму, істотно скорочує спектр можливостей для відкритого обговорення даної проблеми і вироблення адекватних заходів її вирішення. У цілому можна відзначити, що ступінь розробленості даної тематики визначається як досить невисока, підтвердженням чому є наявність недостатньо широкого кола робіт і досліджень з різних аспектів теми.
Казахстанська історіографія. При написанні даної дипломної роботи була використана монографія Костянтина Львовича Сироїжкіна, об'єктом аналізу якої стала проблема «уйгурського сепаратизму» в контексті міжнародної безпеки в Центральній Азії. Можна констатувати, що в цій роботі, мабуть, вперше уйгурская проблема піддана всебічному розгляду: проаналізовано питання історії етногенезу та державності в Центральній Азії, національної та релігійної політики КПК та особливості її реалізації в Сіньцзяні, соціально-економічного, політичного і культурного розвитку регіону, питання демографії, формування та функціонування органів влади в автономному районі. Також були розглянуті праці таких казахстанських авторів як К.Т. Таліпова К. Таліпова" пантюркізму в Східному Туркестані в 30-40-і роки XX століття», А. Камалова «Американські дипломати в Східному Туркестані» та деяких інших.
Зарубіжна історіографія . Російська історіографія. Більш повного розуміння політики пекінського керівництва на території північно-західних національних автономій і підсумків релігійної і національної політики КПК в історичній перспективі сприяє і ознайомлення з монографією О.А. Омельченко, який надав поглиблений аналіз соціально-економічного розвитку Синьцзяна в період 1949-1978 років. Дослідження таких авторів як...
