ського діяча, блогера Олексія Навального.
Предметом дослідження були обрані методи, якими користуються журналісти і блогери в процесі розслідування тієї чи іншої справи, їх ступінь залученості в процес, ініціативності, взаємодії один з одним.
Хронологічними рамками дослідження є період з 2007 по 2014 роки, коли Інтернет-спільнота в Росії почало активно розширюватися, а блогосфера стала потроху витісняти друковані видання з медіаринку. Однак теоретична база дослідження набагато ширше: вона охоплює період з середини XIX століття по теперішній час.
Мета дослідження полягає у детальному вивченні предмета дослідження, а також в утвердженні висунутою робочої гіпотези.
Робоча гіпотеза дослідження формулюється наступним чином: з розвитком Інтернет-технологій, блогосфери зокрема, діяльність журналістів-розслідувачів знецінюється, оскільки ініціаторами розслідувань і першоджерелами інформації стають блогери. Дана тенденція обумовлюється тим, що можливість пошуку інформації в режимі онлайн і залучення до розслідування волонтерів та свідків у засобах Інтернету помітно спрощує процес розслідування. Таким чином, формується така медійна зупинка, в якій блогери стають розслідувачів, а ЗМІ лише інформаторами.
На основі гіпотези визначаються наступні конкретні завдання дослідження :
розглянути розслідувальний досвід зарубіжних і вітчизняних ЗМІ, що заклали основи сучасної расследовательской журналістики;
проаналізувати ряд публікацій блогера Олексія Навального: мотиви, що спонукали його до розслідування даної проблеми; методи розслідування; способи залучення суспільної уваги до проблеми і впливу на читача (емоційні, лексичні та ін.);
встановити, яку роль у тому чи іншому розслідуванні грала газета «Ведомости» (ініціювала Чи власне розслідування, сприяла чи блогеру або займалася лише інформаційним висвітленням справи та ін.);
зробити висновки на основі проведених аналізів;
визначити, чи відповідають отримані висновки висунутою робочої гіпотезі.
В основу методології даного дослідження покладено принципи аналізу, порівняння, зіставлення, класифікації, дедукції та узагальнення. Використано методи історичного та порівняльного аналізу; а в процесі збору та систематизації емпіричного матеріалу був проведений контент-аналіз публікацій у ряді Інтернет-ЗМІ та блогів.
Емпірична база дослідження в першу чергу складається з опублікованих у блозі постів Олексія Навального, архіву публікацій газети «Ведомости», а також безлічі публікацій російських і зарубіжних журналістів-розслідувачів, які на сьогоднішній день стали частиною історії світової журналістики.
Цілі, завдання та рамки дослідження визначили його структуру.
1. Становлення расследовательской журналістики в Росії і за кордоном
розслідувальний журналістика навальний блогер
расследовательскіе журналістика, як самостійний жанр, почала оформлятися з середини XIX століття. Це період виникнення реалізму, «натуральної школи», а, отже, і виникнення у читачів інтересу вже не до якимось абстрактним, часом ідеальним, трансцендентним матерій, а до цілком іманентним, життєвим питанням та проблемам. Люди все частіше стали звертати увагу на суспільно-значущі теми, критикувати існуючу соціальну дійсність, виступати проти якої б то не було романтичної риторики і прикрашань.
У зв'язку з даними змінами, що відбулися у свідомості людей, і виникла потреба в расследовательской журналістиці - гранично реалістичному жанрі, побудованому на вивченні реальних проблем реально існуючих людей.
Однією з перших і найвидатніших особистостей не тільки в російській, але взагалі-то й у світовій расследовательской журналістиці цього періоду був Володимир Олексійович Гіляровський . Його завжди відрізняв підвищений інтерес до «частковостей»: до побуту людей, до «таємниці» їх життя. Крім того, Гіляровському з народження були притаманні неймовірне внутрішнє чарівність, товариськість, схильність до людей. У сукупності всі ці якості допомагали журналісту знаходити знайомства і контакти в самих різних колах і за різних обставин: двірники, лакеї, візники, бродяги Хітровского ринку - словом, всі ті, хто самі найчастіше ставали свідками пригод, або були в курсі всіх останніх новин і пліток. У квартирі Гіляровського навіть перебувала «спеціальна» кімната, призначена для прийому таких «свідків», яких він називав «мої кореспонденти».
Вміння знаходити «кореспондентів» при будь-яких обставин і зробило з Гіл...
