алізацію створеного національного продукту. Звуженню внутрішнього ринку слід зіставити вихід на зовнішні ринки. Саме зовнішній ринок може компенсувати втрати першого і таким чином створити передумови для відродження «третього стану».
Новаторськими виявилися погляди Сісмонді щодо економічної ролі держави. Він заперечує невтручання держави в економіку, яке проголошував Сміт і класична школа. І мотивує це тим, що вільна гра ринкових сил часто призводить до протиріччя приватних і громадських інтересів, принесення останніх, в жертву першого. Оскільки вільна конкуренція не забезпечує реалізації суспільного інтересу, то виникає потреба в державному втручанні «для регуляції прогресу багатства». Це втручання, насамперед, має бути спрямоване на стримування занадто швидкого прогресу винаходів, уповільнення виробництва задля застосування, до існуючого попиту. Ці погляди отримали назву «економічного мальтузіанства». Крім цього, держава повинна забезпечити більш справедливий розподіл результатів новітнього прогресу між усіма членами суспільства. Він вимагає внести мораль в існуючу економічну систему, впровадити ряд соціальних реформ для зменшення терпінь працюючих, допомогти бідним. Таким чином, Сісмонді можна вважати одним з перших ідеологів державного втручання в економіку, ініціатором впровадження соціального захисту працюючих.
Підсумовуючи сказане, слід зазначити, що Сісмонді був видатним економістом, який зробив помітний внесок у розвиток економічної теорії і економічної політики. Він очолив нове її напрямок - економічний романтизм. У його вченні містяться зародки багатьох тенденцій і явищ суспільного життя, зокрема таких, як: зростання уваги до проблем споживання, ролі держави, в економіці, соціальної політики. Разом з тим, свій ідеал суспільного ладу він шукав не тільки і не стільки в майбутньому, скільки в минулому, ідеалізуючи патріархальний спосіб життя, ремісничий уклад. І в той же час ніби передбачав ренесанс малого бізнесу в сучасному індустріальному і, особливо, постіндустріальному суспільстві.
2. Теорія надвиробництва Мальтуса
Сісмонді економічний романтизм Мальтус
Основний постулат Мальтуса: без екзогенних витрат «непродуктивних споживачів» процес накопичення капіталу неминуче призводить до вікової стагнації, тобто до застою виробництва і торгівлі.
Ідея доктрини недоспоживання полягає в тому, що сукупний попит приватного сектора в ізольованій економіці завжди недостатній або завжди загрожує стати недостатнім для придбання всієї товарної маси за цінами, що покриває витрати. Ця теорія має грубу і витончену версії. Найбільш грубий варіант ігнорує факт рівності сукупного попиту сумі споживання та інвестицій. Стверджується, що більшість споживачів становлять робітники, які ніколи не можуть викупити назад вироблену ними ж продукцію, так як її цінність свідомо перевершує цінність виплаченої заробітної плати. Отже, для забезпечення відтворення необхідний певний обсяг видатків із прибутку і ренти на предмети розкоші та послуги невиробничого характеру. Мальтус дійсно у ряді випадків використовував цей довід, але не зупинився на цьому в обгрунтуванні своєї концепції. Звичайно, легко показати, що саме споживання лендлордів і капіталістів, а також інвестиції, здійснювані останніми, призводять до встановлення таких цін на споживчі товари, що окремо взяті робочі виявляються не в змозі їх викупити. Тим не менш, це не заважає сукупної цінності виробленої продукції бути в точності, рівний сукупному доходу.
Таблиця 1 представляє простий приклад двухсекторной економіки, в якій робітники не зберігають нічого, а імущі класи мають середню схильність до споживання, рівну 0,6.
Таблиця 1
Показники Виробництво споживчих товарів (дол.) Виробництво інвестиційних благ (дол.) Разом (дол.) Заробітна плата401050Прібиль і рента401050Стоімость випущеної продукціі8020100
Обсяг продажів споживчих товарів (80) дорівнює сумі витрат на споживання робітників (50), а також лендлордів і капіталістів (30). Так як нетрудовий дохід дорівнює 50, заощадження дорівнюють інвестиціям (20). Споживання (80) + інвестиції (20)=сумарний обсяг випуску (100)=сукупний дохід.
Цей висновок має силу як для економіки, що у стаціонарному стані, в якій інвестиції являють собою необхідне заміщення зношених засобів виробництва, так і для зростаючої економіки, в якій чистий обсяг інвестицій позитивний. Він справедливий, крім усього іншого, тому, що заможні класи витрачають свій дохід повністю. Але якби вони не робили цього, випуск продукції і сукупний дохід були б відповідно нижче.
Без сумніву, на Мальтуса надав певний вплив висновок Кантильона про те, що витрачання рентних надходжень залежить від схильностей класу землевласників, так як р...
