е і описове. Так, у своєму листі Т. Мальтус в 1820 р, говорячи про роль вченого-економіста, він писав: «Ми повинні тільки сказати суспільству, як і чому такий-то факт є наслідком такого-то другого. Чи погодиться воно з цим наслідком чи відкине його, цього буде для нього достатньо, воно знає, що йому робити, але ніяких повчань ».
Ж.Б. Сей здобув собі безсумнівний авторитет смітіанца, беззастережно прийнявши принципи свободи ринків, ціноутворення, внутрішньої і зовнішньої торгівлі (фритредерство), необмеженої вільної конкуренції підприємців н неприпустимість жодних проявів протекціонізму і звівши ці принципи в ранг абсолюту. У разі їх прийняття він передвіщав людству об'єктивну неможливість ні надвиробництва, ні недоспоживання суспільного продукту, т. Е. Економічних криз. Положення ж.б. Сея про реалізацію суспільного продукту пізніше отримало назву «закону ринків» або просто «закону Сея», і розділяли цей «закон» не тільки стовпи класичної політичної економії Д. Рікардо, Т. Мальтус та ін., Але й економісти багатьох інших шкіл економічної думки аж до початку XX ст. Як образно висловився в даній зв'язку Дж.К. Гелбрейт, «прийняття чи неприйняття людиною закону Сей було до 30-х рр. (XX ст. - Я.Я.) основною ознакою, за яким економісти відрізнялися, від дурнів ». Таким чином, в історії економічних вченні ім'я ж.б. Сея асоціюється, як правило, з образом вченого, беззавітно верившего в гармонію інтересів класів суспільства в умовах ринкових економічних відносин і проповідував для їх затвердження принципи смітівським концепції економічного лібералізму, саморегульованості економіки. Проте слід визнати й те, що «необхідність ясності у викладі іноді примушувала його (Ж.Б. Сея. - Я.Я.) ковзати по поверхні важливих проблем, замість того щоб проникати в глиб їх. У його руках політична економія часто стає занадто простий ... Неясність Сміта часто плідна для розуму, а ясність Сея не дає йому ніякого стимулу ».
. Теорія трьох головних факторів виробництва
Ж.Б. Сей, задавшись метою популяризувати вчення А. Сміта, ввів у науковий обіг так звану теорію трьох головних факторів виробництва, яка стала тим не менше однієї з найбільш значущих теорії класичної політичної економії на всьому протязі XIX ст.
Суть цієї теорії полягає в тому, що в суспільному виробництві взаємодіють три головні чинники - працю, капітал земля.
Причому ступінь участі кожного з названих факторів у створенні вартості (ціноутворенні) і доходів суспільства обумовлена ??нібито тим, кому з трьох класів - робітникам, капіталістам або землевласникам - належить відповідний чинник.
Звідси, за Сею, випливає, що завдяки умовам повного laissez faire буде досягнуто найбільш ефективну взаємодію цих факторів і відносини між класами стануть гармонійними.
. Теорія вартості
З появою теорії трьох головних чинників виробництва Ж. Б. Сея стало очевидним, що вона стала по суті одним з полярних «витягів», зроблених послідовниками творчої спадщини А. Сміт. Зокрема, популярна на значному протязі XIX сторіччя теорія витрат виробництва Т. Мальтуса практично повністю грунтується на положеннях висунутої трохи раніше нього Ж. Б. Сеєм про працю, капіталі і землі як про головні чинники виробництва. Тому, якщо Д. Рікардо, соціалісти, утопісти, С. Сісмонді, К. Маркс і деякі інші економісти, слідуючи «заповітам» А. Сміта, єдиним джерелом вартості товару (послуги) вважали працю, то інша і також значна частина економістів різних шкіл і течій економічної думки прийняла як вихідної аргументацію Сея - Мальтуса, відповідно до якої вартість товару складається з витрат власника-підприємця в процесі виробництво на засоби виробництва (фактор капітал), на заробітну плату (фактор праця) і на ренту (фактор земля).
У результаті послідовники Сміта - Рікардо стали вбачати походження прибутку і ренти як вирахування з вартості праці робітників, в експлуатації праці капіталом і антагонізмі класів. Послідовники Сея - Мальтуса, також вважали себе смітіанцамі, і вартість товару, і доходи класів суспільства побачили у спільній праці і мирному співробітництві представників цих класів. Але тільки в кінці XIX ст. маржиналісти другої хвилі в особі А. Маршалла та інших вчених довели тупикову суть і теорії трудової вартості, і теорії витрат виробництва, оскільки в їх основі лежить витратний принцип.
Однак що стосується теорії вартості ж.б. Сея, то до сказаного вище слід додати, що у нього на цей рахунок, як і у його вчителя А. Сміта, мали місце кілька визначень. Причому і тут ж.б. Сей не так повторював свого кумира, скільки імпровізував у пошуках нових «відкриттів». Наприклад, пам'ятаючи положення А. Сміта, що будь-який товар має два нерозривних властивості - мінову вартість і споживчу вартість, ж.б. Сей відт...
