Правовий режим речей багато в чому визначається природними властивостями останніх. У зв'язку з цим практичне значення юридична класифікація речей, що покликана служити орієнтиром при визначенні їх правового режиму. Речі можна класифікувати на наступні категорії.
Засоби виробництва і предмети споживання. В даний час, коли засоби виробництва можуть знаходиться як в руках держави, так і в приватних руках, даний розподіл багато в чому втратило своє значення, разом з тим правовий режим предметів ужитку і засобів виробництва різний. Так, наприклад, автомобіль, який використовується його власником в особистих цілях, підлягає арешту за загальними правилами ФЗ «Про виконавче провадження», але той же автомобіль, який використовується власником як засіб виробництва, може бути заарештований тільки з дотриманням черговості, встановленої ст. 69 ФЗ «Про виконавче провадження».
До нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди. Головним критерієм (ознакою) віднесення майна до розряду нерухомості буде його нерозривний зв'язок із землею.
До нематеріальних активів боржника відносяться майнові права (за цінним папером); інтелектуальна власність право на використання результатів творчої діяльності); інші права вимоги (дебіторська заборгованість); нематеріальні блага (честь, гідність, ділова репутація, ділові зв'язки, особисті права авторів); інформація (невідомі, недоступні знання, що представляють майнову цінність, секрети виробництва (так звані «ноу-хау») комерційні секрети, організаційні технології. З позиції судового пристава-виконавця найбільший інтерес з перерахованого представляють майнові права та права вимоги.
3. Арешт майна боржника
Арешт майна боржника в даний час регулюється в двох нормативних актах - у ЦПК і ФЗ «Про виконавче провадження». Стаття 442 ЦПК, яка зберігає свою дію, визначає арешт як опис майна і оголошення заборони розпорядження ним. Розвиває і конкретизує дану Норму ч. 4 ст. 80 ФЗ «Про виконавче провадження», яка визначає арешт майна боржника як опис майна, оголошення заборони розпоряджатися ним, а при необхідності обмеження права користування майном, його вилучення або передачу на зберігання.
Арешт майна боржника складається із сукупності наступних процесуальних дій судового пристава-виконавця:
опису майна боржника;
оголошення заборони розпоряджатися майном;
обмеження права користування майном;
вилучення майна або передачі його на зберігання.
Арешт майна боржника являє собою сукупність декількох перерахованих вище юридично значимих процесуальних дій, скоєних судовим приставом-виконавцем щодо майна боржника і спрямованих на забезпечення примусового виконання вимог виконавчого документа шляхом обмеження, а згодом і позбавлення боржника права розпорядження належним йому майном.
У процесуальному сенсі арешт майна боржника є, по-перше, мірою примусового виконання, по-друге, способом звернення стягнення на майно боржника, по-третє, виконавчим дією, по-четверте, повноваження, яке судовий пристав-виконавець реалізує по відношенню до майна боржника, в тому випадку, якщо боржник добровільно не виконає вимоги виконавчого документа.
Арешт - міра виняткова, пов'язана з істотним обмеженням прав боржника, тому він може застосовуватися лише за наявності підстав, передбачених ФЗ «Про виконавче провадження»:
наявність у провадженні судового пристава-виконавця вступило в законну силу виконавчого документа, за яким порушено виконавче провадження;
невиконання боржником у добровільному порядку вимог виконавчого документа у строк, встановлений судовим приставом-виконавцем;
наявність у судового пристава-виконавця заяви стягувача про накладення арешту на майно боржника одночасно з порушенням виконавчого провадження.
Згідно ст. 80 ФЗ «Про виконавче провадження» арешт застосовується:
для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або для подальшої реалізації;
при виконанні судового акту про конфіскацію майна боржника;
при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього і у інших осіб.
Даний перелік підстав є вичерпним, в будь-яких інших випадках застосування арешту як запобіжного примусового виконання неприпустимо.
Накладення арешту на майно б...
