Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Організація антикризового управління містом на прикладі м Каспийск Республіки Дагестан

Реферат Організація антикризового управління містом на прикладі м Каспийск Республіки Дагестан





их підприємств, що працюють на один кінцевий ринок, крім підприємств, які обслуговують внутрішні потреби міста;

значна залежність дохідної частини бюджету міста від діяльності одного (або кількох) великих підприємств;

однорідний професійний склад населення міста;

значна віддаленість міста від інших, більш великих населених пунктів (що знижує можливості мобільності жителів) ».

Згідно з рішенням Міжвідомчої робочої групи з питань зниження негативного впливу фінансової кризи на соціально-економічний розвиток монопрофільних міст в суб'єктах РФ від 28.07.2009 р були визначені критерії, за якими населений пункт можна віднести до монопрофільним:

по-перше, частка найбільшого підприємства або декількох підприємств однієї і тієї ж галузі або групи взаємозалежних в технологічний ланцюжок підприємств, що працюють на один і той же ринок, перевищує 25% чисельності зайнятих у даному населеному пункті;

по-друге, на частку цих підприємств має припадати більше 50% промислового виробництва.

Існують також додаткові критерії віднесення населених пунктів до категорії монопрофільних:

частка податків і зборів, що надходять до бюджету муніципального освіти від підприємства або декількох підприємств, що здійснюють діяльність у рамках єдиного виробничо-технологічного процесу, розташованих у населеному пункті, становить не менше 20% від загального обсягу податків і зборів , що надходять до бюджету муніципального освіти від всіх організацій і підприємств.

На основі зазначених критеріїв можна також визначати містоутворюючі організації, так як вони є основою, навколо якої відбувається формування мономіст. Слід зазначити, що використання зазначених двох критеріїв достатньо для визначення статусу моногорода. Однак для характеристики мономіст даний підхід не дає повної соціально-економічної картини, не відображає особливостей економічного стану в конкретному мономісті або групі міст, що мають схожі показники, і, як наслідок, не дозволяє розробити адекватні заходи реагування.

Головна особливість мономіст - їх залежність від стану і розвитку основного підприємства (або ланцюжка технологічно пов'язаних підприємств), яке є містоутворюючим й обумовлює соціально-економічний розвиток даного населеного пункту.

Для мономіст характерні:

низька диверсифікація видів діяльності та сфери зайнятості;

особливі кліматичні умови, в більшості випадків складні для проживання та ведення сільського господарства;

відсутність розвиненої інфраструктури, що забезпечує зв'язок міста з зовнішнім світом.

Необхідно підкреслити особливу роль містоутворюючих підприємств, їх високу соціальну відповідальність: дані підприємства забезпечують зайнятість населення, формують доходи більшості сімей, мають на своєму балансі об'єкти соціально-культурної сфери, житлово-комунального господарства та інженерної інфраструктури, формують бюджет міста. Однак у визначенні статусу «градообразующая організація» немає чіткості й однозначності. Статус градообразующей організації в чинному російському законодавстві визначається Федеральним законом «Про неспроможність (банкрутство)», де містоутворюючими організаціями визнаються юридичні особи, чисельність працівників яких становить не менше 25% чисельності працюючого населення відповідного населеного пункту. Згідно ст. 275.1 Податкового кодексу РФ, платники податків, які є містоутворюючими організаціями відповідно до законодавства Російської Федерації і до складу яких входять структурні підрозділи з експлуатації об'єктів житлового фонду, а також об'єктів житлово-комунального господарства та об'єктів соціально-культурної сфери, вправі прийняти для цілей оподаткування фактично здійснені витрати на утримання зазначених об'єктів.

У Податковому кодексі вказується на те, що до складу містоутворюючих організацій можуть входити соціально значущі для суб'єкта об'єкти, в якому розташовані ці організації. Чисельність працівників градообразующей організації є неповним критерієм, так як це змінюється показник і він є важливим тільки в момент прийняття арбітражним судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Визначення містоутворюючих підприємств повинно містити кількісні та якісні характеристики:

чисельність працівників становить не менше 25% працюючого населення відповідного населеного пункту;

мають на балансі об'єкти соціально-культурної сфери, житлово-комунального господарства та інженерної інфраструктури;

розташовані в межах одного муніципального освіти, адміністрація якого зобов'язана надавати підтримку його розв...


Назад | сторінка 2 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Форми підприємств та їх характеристики. Відкриття і закриття підприємств. ...
  • Реферат на тему: Організація діяльності підприємства соціально-культурної сфери на прикладі ...
  • Реферат на тему: Планувальна організація об'єктів комунального господарства міста
  • Реферат на тему: Оподаткування організацій і підприємств сільського господарства
  • Реферат на тему: Аналіз діяльності організацій (установ, підприємств) міста Курська і Курськ ...