> Спочатку зобов'язальнеправовідносини носило особистий характер і не могло передаватися ні кредитором, ні боржником, якого-небудь іншій особі. У зобов'язання не можна було вступати через представника. Пізніше стала допускатися заміна осіб у зобов'язальних правовідносинах шляхом правонаступництва спадкоємцем прав і обов'язків спадкодавця, новацією (оновленням зобов'язання, тобто коли за згодою кредитора, боржника та особи, якій кредитор передавав право вимоги виконання зобов'язання, дане особа укладало з боржником нове зобов'язання, зміст якого був ідентичний спочатку укладеним зобов'язанню) і цессией (прямий уступки права вимоги кредитором (цедентом) особі, якій він бажав переуступити своє право вимоги (цессионарию); недопускалася відступлення права вимоги, пов'язана з особою кредитора. Сторонами у зобов'язанні були кредитор - особа , що має право вимоги виконання зобов'язання (активна сторона) і боржник - особа, на якому лежала обов'язок виконати вимогу кредитора (пасивна сторона)
У зобов'язальних правовідносинах кредитор може бути представлений як однією особою, так і декількома, а також в якості боржника може виступати як одна особа, так і декілька.
Відповідальність за порушення зобов'язання є міра майнового впливу за порушення зобов'язання на боржника. Порушення виконання зобов'язання має місце, коли боржник не виконує зобов'язання або виконує неналежним чином. Боржник, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином, несе відповідальність тільки за наявності вини. Вина встановлюється по відношенню до дій боржника і настали наслідків. Для визнання особи винною необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) і наслідками.
Особа звільняється від відповідальності у разі, якщо воно виявило необхідну уважність і передбачливість, а шкоду настав з незалежних від особи обставин, тобто стався казус.
У римському праві під заподіяною в результаті невиконання зобов'язання шкодою розумілися втрати і упущена вигода. Розмір відшкодування шкоди визначався з урахуванням кожного конкретного випадку.
Прострочення виконання зобов'язання
прострочив зобов'язання міг як боржник, так і кредитор. Боржник визнавався таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо не вчинив передбаченого змістом зобов'язання дії у встановлений термін. У такому випадку кредитор вправі був вимагати повного відшкодування за весь збиток, який для нього міг виникнути внаслідок невиконання зобов'язання плюс відсотки.
Кредитор зізнавався прострочив зобов'язання, коли відмовлявся без поважних причин прийняти запропоноване боржником належне виконання або не здійснював тих дій, без яких боржник не міг виконати зобов'язання.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов'язання він ніс відповідальність перед кредитором. Форми відповідальності несправних боржників були неоднакові в різні історичні періоди. У більш віддалені епохи відповідальність мала особистий характер: у випадках невиконання боржником лежить на ньому обов'язки до нього застосовувалися (притому самим кредитором) заходи впливу, спрямовані безпосередньо на його особу (ув'язнення, продаж в рабство, навіть позбавлення життя).
Вказівки на таку особисту відповідальність містяться ще в постановах XII таблиць. З плином часу форми відповідальності були пом'якшені: за невиконання зобов'язань боржники почали відповідати не своєю особистістю, а майном (майнова відповідальність була встановлена, хоча ще й не у всіх випадках, законом петель в IV ст. До н.е.). У розвиненому римському праві наслідком невиконання або неналежного виконання зобов'язання була обов'язок боржника відшкодувати кредитору понесений їм збитки.
Відповідальність боржника будувалася в римському праві на принципі вини: боржник відповідав тільки в тому випадку, якщо він винен у виниклому для кредитора збиток. Вина боржника могла бути різного ступеня. Найбільш тяжкою і неприпустимою формою вини визнавалося навмисне заподіяння шкоди - dolus, наприклад особа, яка зобов'язана передати іншій особі річ, яка перебувала у першого в користуванні, заставі, на зберіганні і т.п., псує або знищує цю річ з метою завдати збиток її власнику. Інша форма провини - culpa - необережність, недбалість, розрізняються за ступенем недбалості: груба необережність (culpa lata) і легка недбалість (culpa levis). Ці поняття визначалися римськими юристами наступним чином. Вважалося, що грубу недбалість допускає той, хто не передбачає, не розуміє того, що передбачає і розуміє всякий середня людина (nom intellegere quod omnes intellegunt, D. 50.16.213. 2). Легкою недбалістю визнавалося така поведінка, якого не допустив би хороший, дбайливий господар (bonus paterfamilias, diligentissimus, D. 19.2.25. 7). На боржнику лежала обов'язок дотри...
