рін інформацію, що відноситься до процедури медіації, він може розкрити таку інформацію іншій стороні тільки за згодою сторони, яка надала інформацію.
Результатом проведення процедури медіації є медіативних угода, яка укладається у письмовій формі і містить відомості про сторони, предмет суперечки, проведеної процедурі медіації, медіатора, а також узгоджені сторонами зобов'язання, умови та терміни їх виконання.
Угода, досягнута в результаті процедури медіації, проведеної після передачі спору на розгляд суду, може бути затверджене судом як мирової угоди. Угода по цивільному спору, досягнуте в результаті процедури медіації, проведеної без передачі спору на розгляд суду, являє собою цивільно-правову угоду, спрямовану на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків сторін. До такої операції можуть застосовуватися правила цивільного законодавства про відступне, про новації, про прощення боргу, про заліку зустрічної однорідної вимоги, про відшкодування шкоди. Захист прав, порушених в результаті невиконання такої угоди, здійснюється способами, передбаченими цивільним законодавством.
1.1 Принципи медіації
. Неупередженість.
Медіатор повинен проводити медіацію неупереджено і справедливо. Ідея неупередженості медіатора є центральною у процесі медіації. Медіатор повинен проводити медіацію тільки тих справ, в яких він може залишатися неупередженим і справедливим. У будь-який час, якщо медіатор не здатний проводити процес в неупередженої манері, він зобов'язаний припинити медіацію.
Медіатор повинен уникати такої поведінки, яке давало б привід відчути упередженість по відношенню до іншої сторони. Якість процесу медіації підвищується, коли у 'сторін є впевненість у неупередженості медіатора.
Коли медіатор призначається судом чи іншим інститутом, то така організація повинна докласти розумні зусилля щодо забезпечення неупередженості послуг медіатора.
Зворотною стороною неупередженості є відсутність зацікавленості в конфлікті:
Медіатор повинен розкрити всі наявні або потенційні власні інтереси в конфлікті, в тій чи іншій мірі відомі йому. Після виявлення таких, медіатор повинен відмовитися від медіації, або ж отримати згоду сторін на проведення медіації. Необхідність захисту від упередженості медіатора в конфлікті може впливати також на поведінку сторін під час і після медіації. Інтерес медіатора в конфлікті породжує угоду або такі відносини, які можуть створити враження упередження. Основний підхід до питання про зацікавленість медіатора в конфлікті узгоджується з поняттям самовизначення. Медіатор несе відповідальність за оприлюднення всіх наявних або потенційних конфліктів, які в тій чи іншій мірі йому знайомі і які можуть породити питання про неупередженість. Якщо всі сторони погодяться на медіацію після того, як були проінформовані про конфлікт, медіатор може продовжити медіацію. Однак, якщо інтерес у конфлікті породжує ряд сумнівів цілісності процесу, медіатор повинен відмовитися від процесу.
Медіатор повинен уникати прояву зацікавленості в конфлікті як під час, так і після медіації. Без згоди всіх сторін, медіатор не повинен згодом встановлювати професійні стосунки з однією із сторін у стосується або не стосується справі за умови, якщо це може підняти законні питання цілісності процесу медіації.
. Конфіденційність:
Медіатор повинен забезпечити розумні очікування сторін відносно конфіденційності.
Конфіденційність залежить від обставин медіації та будь-якої угоди, до якого прийдуть сторони. Медіатор не повинен розголошувати хід і результати медіації, якщо на це немає дозволу всіх сторін або якщо цього не вимагає Закон.
По відношенню до конфіденційності сторони можуть розробити свої правила, або заздалегідь домовитися з медіатором, або офіс може запропонувати вже наявні певні правила. Так як гарантія конфіденційності є важливою для сторін, медіатор повинен обговорити її з конфліктуючими сторонами.
Якщо медіатор проводить приватні засідання зі сторонами, зміст таких засідань, з погляду конфіденційності, повинно бути обговорено з усіма сторонами попередньо.
З метою захисту цілісності процесу медіації, медіатор повинен уникати передачі кому-небудь інформації про поведінку сторін під час процесу медіації, якості справи або пропоновані рішення. Якщо це необхідно, медіатор може повідомити про причину неявки однієї зі сторін.
Якщо сторони домовилися, що вся або частина виявленої інформації під час процесу медіації є конфіденційною, така угода сторін повинно бути для медіатора обов'язковим.
Конфід...
