сяг курсової роботи складає 28 сторінок.
Глава 1. Оскарження рішень у кримінальних справах
1.1 Право на оскарження процесуальних дій і рішень
Перевірка законності та обгрунтованості судових рішень вищим судом є важливою умовою виконання призначення кримінального судочинства, завдання якої - виявити помилки, допущені при розгляді та вирішенні справи, і прийняти надані вищим судам заходів щодо скасування або зміни винесеного рішення.
Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати набрання законної сили і виконання незаконного вироку і тим самим служити для громадянина, суспільства, держави гарантією від незаконного та необгрунтованого засудження людини або, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. Враховуючи особливу небезпечність засудження невинного або призначення йому несправедливого покарання, в ч.3 ст.50 Конституції РФ записано: Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом ... .
Згідно з нормами ч. 1 ст. 46 і ч. 3 ст. 50 Конституції України, ст. 19 КПК зацікавлені особи мають можливість домагатися виправлення допущених судами помилок, введення в цих цілях порядку процесуальної перевірки вищестоящими судами законності та обгрунтованості рішень, прийнятих нижчестоящими судовими інстанціями, обов'язковості надання кожному, відносно кого висунуто звинувачення у злочині, права на розгляд його справи як мінімум двома судовими інстанціями, оскільки правосуддя за самою своєю суттю визнається таким лише за умови, якщо воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Одним з процесуальних засобів, що забезпечують відповідну цим вимогам судовий захист, є можливість виправлення судових помилок шляхом перегляду вироків, ухвал і постанов.
Перелік судів, що розглядають кримінальну справу в касаційному порядку, встановлений ч. 3 і 4 ст. 355 КПК:
. Касаційні скарги і подання на вирок чи інше рішення першої або апеляційної інстанції районного суду розглядаються судовою колегією у кримінальних справах верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області або автономного округу;
. Касаційні скарги і подання на вирок чи інше рішення верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу розглядаються Судовою колегією у кримінальних справах Верховного Суду РФ;
. Касаційні скарги і подання на вирок чи інше рішення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ розглядаються Касаційною колегією Верховного Суду РФ.
Вироки та інші рішення військових судів оскаржуються в касаційному порядку у вищестоящі військові суди.
Розгляд кримінальних справ у касаційному порядку здійснюється судом у складі трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції (ч. 4 ст. 30 КПК).
1.2 Види виробництв по оскарженню рішень у кримінальних справах, які не набрав законної сили
До звичайних порядків оскарження відносяться апеляційне, касаційне оскарження вироку та приватне оскарження. Апеляційне та касаційне оскарження розраховане на перевірку не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення, винесеного по суті справи, а приватне оскарження - на перевірку ухвал суду чи постанов судді по окремих правових питань, у тому числі винесених по ходу судового розгляду ще до закінчення розгляду справи.
Предметом апеляційного оскарження можуть бути вироки, постановлені одноособово суддею без участі присяжних засідателів. Вирок, який підлягає апеляційному оскарженню, визнається не остаточним. Це пояснюється тим, що при апеляційному розгляді справа підлягає повного перегляду, тобто перевіряється не лише дотримання при розгляді його в першій інстанції процесуальних правил і кримінального закону, а й по суті і правильність вирішення справи, доведеність фактичних обставин справи як на основі раніше розглянутих судом доказів, так і вперше розглянутих апеляційним судом.
Апеляційна інстанція розглядає знову вся справа (або його частина) в залежності від вмісту скарги або протесту; у судовому засіданні апеляційної інстанції безпосередньо досліджуються докази. Наслідком апеляційного розгляду є або твердження вироку, або ж постанову нового вироку, який замінює собою повністю або частково оскаржуваний вирок. Вироком апеляційної інстанції покарання може бути збільшено тільки на вимогу обвинувача, заявленому в його протесті, зменшено або зовсім скасовано за скаргою обвинуваченого.
Касаційний суд розглядає справу...
