та теорії права новітнього часу: О.С. Іоффе, В.К. Андрєєва, B.А. Бєлова, Е.С. Бутаева, П.П. Віткявічуса, Т.В. Гамбіевой, Є.П. Губіна, А.І. Дехтяр, В.П. Комишанської, E.G. Клейменова А.П. Сергєєва, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого та інших.
Виняткова актуальність теми в сучасних умовах, важливість її розробки, складність виникаючих проблем щодо застосування норм, що регулюють примусове припинення права власності, визначили мету, завдання та предмет даного дослідження. Не менш важливе значення мають і підстави припинення права власності. Вони повинні бути особливо ретельно регламентовані з метою захисту і збереження недоторканності права власності.
Об'єктом дослідження стали суспільні відносини у сфері правового регулювання підстав припинення права власності. Предмет дослідження становлять правовідносини, що складаються у сфері правового регулювання припинення права власності, класифікація підстав і способів припинення права власності в цивільному праві Росії, аналіз ситуації правозастосовчої практики, перспективи вдосконалення правової бази у даній сфері правового регулювання.
Метою роботи є комплексне дослідження правового регулювання підстав і способів припинення права власності за чинним законодавством Російської Федерації.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
- розглянути загальні положення про припинення права власності;
- охарактеризувати окремі підстави та способи припинення права власності.
Методологічну основу дослідження становить діалектичний метод. У ході проведеного дослідження також широко використовувалися такі методи пізнання, як історичний, формально-логічний, формально-юридичний, метод аналізу та синтезу, порівняльно-правовий метод та інші.
Теоретичну основу дослідження становлять роботи вчених у галузі сімейного права, таких як І.В. Аксюк, Е.С. Бутаева, Е.А.Суханов, А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой, Т.І. Ілларіонова та інших.
Робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаних нормативно-правових актів, матеріалів судової практики та спеціальної літератури.
ГЛАВА I. ЗАГАЛЬНІ РОЛОЖЕНІЯ Про ПРЕКРАЩЕКНІІ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
§1. Поняття припинення права власності
Питання правового регулювання відносин пов'язаних з припиненням права власності споконвіку цікавили як правознавців, так і правоприменителей. На думку Огнєвой М.І .: «Це цілком з'ясовно економічним, політичним і іншим значенням власності у становленні та розвитку суспільства в цілому і окремого індивіда зокрема. Власність зумовлює матеріальну основу життя і істотно впливає на духовну ».
Відповідно до положень статті 2 Конституції Російської Федерації: «Людина, її права і свободи є найвищою цінністю». При цьому право власності визнано одним з основних економічних прав людини. Сама людина чинним законодавством розглядається в якості самостійного суб'єкта цивільного обороту і отримує право вступати в будь-які не заборонені законом правовідносини, набувати у власність найрізноманітніші матеріальні об'єкти, кількість і вартість яких не обмежується, за винятком випадків, коли це прямо встановлено законом (пп. 1 , 2 ст. 213 ЦК України).
Реформа механізму правового регулювання відносин власності ще не завершена. Триває ломка і відносин власності, «... головна мета якої - повернути відносинам власності їх справжнє зміст, сформувати широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою нинішнього режиму, основою громадянського суспільства».
Категорія «власність», за справедливим зауваженням Щентовой Л.В .: «... стара як світ, вивчена і описана, одночасно завжди несподівано нова, непередбачувана, бажана і плідна для нових і нових досліджень», навколо даного поняття «... протягом багатьох століть схрещуються кращі уми людства. Соціальні потрясіння, від яких часом здригається весь світ, однією з головних своїх причин мають в кінцевому рахунку спроби змінити існуючі відносини власності, затвердити новий лад цих відносин. У цих випадках суспільство або переходило на новий, більш високий щабель свого розвитку, або виявлялося відкинутим далеко назад ».
Російський філософ Н.А. Бердяєв ще в ХХ початку століття називав власність духовним, а не матеріальним початком, що передбачає не тільки споживання матеріальних благ, але одночасно стійку і спадкоємний духовне життя особистості в сім'ї та роді, до допомагає їй здійснювати «... акти, котрі долають швидкоплинний час». У теж час російський мислитель Струве П.Б. пов'язував поняття власності з патріотизмом особистості, почуттям Вітчизни, так як за первісним змістом слово «патріот» означає л...
