ться навчальної літератури, то найбільший інтерес у нас викликав фундаментальний підручник під редакцією І.Я. Козаченко, що відрізняється нестандартним підбором наукового матеріалу, і при цьому вельми лаконічний. На закінчення хотілося б відзначити, що в процесі роботи над заявленої темою нами була досягнута загальна мета, зазначена в цьому введенні. Підсумки виробленого дослідження представлені в основній частині даної курсової роботи.
1. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ І відмежування його від інших видів ПРАВОПОРУШЕНЬ
. 1 Злочин: поняття і сутність
Отже, як вже було зазначено нами раніше, офіційне визначення поняття «злочин» міститься в частині 1 статті 14 Кримінального кодексу. Згідно з цією нормою, «злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання». Варто відзначити, що вже в цьому формулюванні повною мірою відбиваються ті ознаки, які характеризують діяння як злочинне і про які йтиметься у другому розділі роботи. Тут же ми розглянемо виключно підходи, вироблені юридичної теорією і правозастосовчої практикою щодо розуміння терміна «злочин» і його сутності.
На наш погляд, найбільш вдале дореволюційний визначення досліджуваного нами поняття було сформульовано в Кримінальному Покладання 1903 року: злочин - це «діяння, заборона під час його учинения законом під страхом покарання». У цьому визначенні вже можна помітити близький до сучасного підхід у розумінні розглянутого терміна: аналогічно трактується сутність злочину (діяння), присутній вказівку на такі його найважливіші ознаки як кримінальна протиправність і караність, хоча ознака суспільної небезпеки відсутня.
Далеко не всі радянські кримінальні нормативно-правові акти відрізнялися чітким розумінням значення досліджуваного поняття. Так, Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 давали йому таку характеристику: злочин - це «порушення порядку суспільних відносин». Однак, це формулювання скоріше була винятком із правил, і в наступних радянських кримінальних кодексах присутнє схоже з сучасним визначення. Що, втім, не виключало наукових суперечок.
Як уже згадувалося нами у введенні до цієї курсової роботі, деякі радянські автори вважали, що використання терміну «посягання» замість «злочин» було б більш вірним і обгрунтованим. Наприклад, В.Д. Спасович стверджував, що на користь вживання такого поняття свідчить той факт, що воно включає в себе як досконале злочинне діяння, так і приготування до нього, а також замах. Н.Ф. Кузнєцова вважала, що, так як злочин неможливо без нанесення шкоди, воно не може тлумачитися лише як дія або бездіяльність, але обов'язково повинно розумітися як «посягання на суспільні відносини».
В даний час багато вітчизняні вчені розуміють під злочином особливий тип суспільно небезпечної поведінки. Ще одна з спірних точок зору характеризує дане поняття як певного роду ставлення особи до іншої особи або до інших осіб чи до суспільства в цілому.
На наш погляд, зазначені точки зору мають право на існування, але все ж не можуть уявити життєздатну альтернативу офіційно закріпленої формулюванні, так як остання містить у собі чітко позначені ознаки, на основі яких можна скласти однакове уявлення про значенні розглянутого терміна. Теоретичні ж вишукування окремих авторів подібної чіткістю не відрізняються, а в даному випадку розпливчастість основоположних понять не припустима.
Говорячи про сутність досліджуваного поняття, слід зазначити, що злочин є одним із видів правопорушень. При цьому воно володіє найбільшою суспільною небезпекою в порівнянні з іншими правопорушеннями і тому регулюється кримінальним правом. Більше того, кримінальну правовідносини, як правило, не може виникнути в відсутність факту вчинення злочинного діяння, передбаченого одним з містяться в Кримінальному кодексі РФ складів, або однієї з його стадій. Таким чином, злочин виступає в якості підстави виникнення кримінально-правового відношення.
Нами вже не раз згадувалося про те, що злочин може являти собою тільки діяння, виражене у формі дії або бездіяльності. На перший погляд, дане твердження очевидно і не потребує окремого про нього згадуванні. Однак аналіз історії розвитку кримінального права в світі і в Росії дозволяє зробити висновок про те, що вказане положення існувало не завжди. Так, в певні періоди світової історії сама думка про вчинення злочину вже була карна. При цьому така думка могла не підтверджуватися фактичними діями, спрямованими на підготовку до здійснення злочинного задуму. Наприклад, в древнегерманском праві не проводилося відмінності між крадіжкою задуманої і досконалою, і вже сам злочинний помисел був карний. Хоча найчастіше, подібні норми були спрямовані на охорону державного ладу або домінуючого положення зн...
