рівності держав, визнання і виконання іноземного судового рішення на території якої-небудь держави можливе лише на підставі відповідних норм національного законодавства або міжнародного договору.
Визнання та виконання рішень іноземних судів - поняття нерівнозначні. Деякі судові рішення вимагають лише визнання (наприклад, рішення суду про розірвання шлюбу), інші - також вчинення виконавчих дій (наприклад, рішення за позовами про присудження).
Поняття визнання і приведення у виконання іноземних судових рішень відіграє ключову роль при вирішенні багатьох питань, що виникають у зв'язку з реалізацією іноземних судових постанов. Без чіткого визначення змісту та обсягу названих категорій неможливе вирішення багатьох важливих завдань, серед яких вироблення єдиного підходу до об'єктів визнання і приведення у виконання. Необхідно зазначити, що відсутність в Росії закріплення цих понять на законодавчому рівні, різниця підходів до даних категорій в різнорівневих нормативних джерелах мають ряд негативних наслідків і можуть спричинити за собою труднощі, пов'язані із застосуванням норм відповідних глав цивільного та арбітражного процесуального кодексів. Спроба визначення понять визнання і виконання іноземного рішення може бути зустрінута в міжнародних угодах Росії. Зокрема, згідно зі ст. 19 договору між РФ і КНР про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах від 19.06.1992, присвяченій юридичній силі визнання та виконання raquo ;, визнання або виконання судом однієї договірної сторони рішення суду іншої договірної сторони має таку ж силу, як і визнання або виконання рішення суду цієї сторони. Однак наведене визначення складно визнати вдалим.
Перш ніж перейти безпосередньо до змісту термінів визнання і приведення у виконання іноземних рішень, доцільно зупинитися на вироблених західними та російськими дослідниками теоретичних положеннях, що лежать в основі визначення названих понять.
Згідно теорії поширення дії, іноді званої теорією поширення наслідків іноземного рішення, визнання судового рішення має своїм наслідком наділення його таким же дією, яке воно має в державі, на суверенній території якого судове рішення було винесено. Критикуючи дану теорію, дослідники абсолютно справедливо відзначають, що, оскільки в різних правових системах дію судових рішень дуже різноманітне, наділення іноземного рішення тим же дією, що і в країні, де воно було винесене, може мати непередбачувані наслідки. Наприклад, у Франції винесене проти основного боржника судове рішення одночасно має ефект і проти поручителя, однак складно говорити про допустимість наділення французького рішення подібними властивостями і в Росії.
За названої вище причини більш кращою і практикуемой є теорія кумулятивности, позначена також як теорія асиміляції. На основі даної теорії поширення дії іноземного судового рішення можливо тільки до меж, в яких діє відповідна, аналогічне рішення, винесене всередині визнає держави. Дійсно, об'єктом визнання і приведення у виконання завжди виступає конкретний юрисдикційний акт. Цілком логічно, що що визнавала держава, яка в рамках конкретної справи фактично підміняє іноземним судовим актом, що підтверджує права та обов'язки сторін, власний акт, не повинно наділяти визнається іноземний судовий акт великими наслідками, ніж при внутрішньодержавному дозволі тієї ж справи. У зв'язку з цим іноземні судові рішення в Російській Федерації не можуть наділятися дією більш широким, ніж російські судові постанови.
Одночасно потрібно враховувати, що, якщо об'єктивні і суб'єктивні межі дії іноземного судового рішення обмежені в порівнянні з межами дії російських судових актів, дія іноземних судових актів у разі їх визнання в Росії повинно поширюватися до меж дії в державі , на території якого іноземний судовий акт був винесений.
В якості позитивного прикладу подібного стану речей може бути приведена стаття 84b Закону Австрії 1896 Про виконавче провадження і про вжиття заходів щодо забезпечення вимог (Статуті виконавчого провадження). У названій статті зафіксовано правило, згідно з яким після набрання законної сили оголошення примусового виконання іноземний виконавчий документ слід розглядати як місцевий (австрійський). Однак йому надають дія не більше, ніж те, яке він має в державі його походження.
Таким чином, при визначенні змісту понять визнання і приведення у виконання іноземних судових актів в основу більш правильно покласти теорію кумулятивности (асиміляції) із застереженням про те, що при визнанні іноземного судового рішення його дія не може виходити як за межі дії судових актів визнає держави, так і за межі, які вона має у державі походження.
Глава II Підстави (передумови) визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (...
