о привабливих туристичних об'єктів. Зміна даної парадигми було необхідно, насамперед, для отримання можливості спрогнозувати розвиток сфери туризму або передбачити його майбутню еволюцію [6 c. 52].
До початку 1990-х рр. вивчення даної проблематики розвивалося в рамках економічної географії. Так, І. Сандру, розмірковуючи над проблемою розвитку туристичної інфраструктури, звертав увагу тільки на розвиток матеріальних умов для туризму: житла, ресторанного обслуговування, засобів обслуговування клієнтів, а також засобів організації вільного дозвілля. Пізніше К. Свізевскі і ряд інших дослідників запропонували як базового поняття так звану базу туризму (tourism base), яка правда на сьогоднішній день вже стала застарілою концепцією. Сюди ж можна віднести і концепції І. Мунтеле і К. Яту, які розглядають туристичний потенціал як суму природних, соціальних, культурних та історичних ресурсів, що підтримують потенційне туристична пропозиція території. Навпаки, О. Снейк взамін цього, робить наголос на основне туристична пропозиція, як головна умова в плануванні та функціонуванні деяких форм туризму. Наприклад, якщо мова йде про що став особливо популярним сьогодні бізнес-туризмі [6 c.53].
Згодом починаючи з 1990 року, проблема визначення та розрахунку туристичного потенціалу буквально заполонила географічну і економічну літературу без всякої констектуалізаціі її значення і цілей. Добре відомий вислів - регіон має значний туристичний потенціал, але він не використовується - стало майже безглуздим, представляючи собою якийсь несмачний самовосхваляющій підхід [6 c.53] ..
На сьогоднішній момент існують дві основні тенденції у визначенні поняття туристичного потенціалу. Перша з них пов'язана з включенням в дане поняття нематеріальних факторів. Так, Глеван В. визначає його як «суму можливостей, які природна і соціальне середовище надають у розпорядження туристичної діяльності. Відповідно до К. М. Халлом, під туристичним потенціалом розуміються базові умови розвитку, а І. Мунтеле і К. Яцу визначають його як суму об'єктивних чи суб'єктивних умов. Тим самим даний підхід акцентує увагу на нематеріальної природі самого поняття туристичний потенціал, а також на обумовленості і необхідності активізації його ролі. Цей умовно «нематеріалістичним підхід» робить акцент на тому факті, що туристичний потенціал носить якийсь попередній характер і передує визначеності, як потенційний або можливий і висловлює тільки здатність або можливість, що відбувається [6 c.54] ..
Існує також і матеріалістичний підхід, який розглядає туристичний потенціал як «суму природних і людських ресурсів. Таке трактування можна зустріти у М. Еленіца. Цей автор також запропонував математичний вираз туристичного потенціалу [6 c.55] .:
TP=Ta + Ai + Ni + Di + Si,
де Ta є сумою привабливих туристичних об'єктів (пам'яток), - індексом туристичної привабливості, - індексом якості мережі, - індексом дистанції до великих агломераційних центрів і - індексом якості сервісу.
Ця формула є внутрішньо суперечливою, оскільки розглядає туристичний потенціал переважно, як природні або культурні ресурси, протиставляючи їх матеріальним структурам, тобто інфраструктурі.
Даний підхід здійснюється на практиці з кінця 1990-х рр., коли в ряді країн Європейського союзу почалися роботи з узагальнення досвіду щодо територіального планування (spatial planning). При цьому в його основі використовується також математичний вираз стосовно оцінки туристичного потенціалу, а також розглядаються ресурси, як туристичної сфери, так і загальної інфраструктури. Це також дуже близько до бачення П. Кокеана, який розглядає саме по собі просторове розміщення туристичних об'єктів як цінний економічний ресурс.
На жаль, у наведеному словнику індексів не зовсім виразно визначається саме поняття туристичний потенціал. Слід звернути увагу, що також цілком доречно виключаються послуги, оскільки вони є більшою мірою виразом «існуючого», а не «можливого». Тим не менш, включається оцінка туристичної інфраструктури: житло, різноманітні інфраструктурні засоби, такі як лижні схили і конгрес-холи, які також більш імовірно є частиною «існуючого» і безпосереднім вираженням пропозиції.
Даний методологічний підхід викликає кілька запитань: Що є в точності туристичний потенціал і в чому необхідність цього відповіді? Як взаємодіє «існуюче» і «можливе» і де проходить ця розмежувальна лінія? Що є найбільш вірний шлях до оцінки ресурсів та інфраструктури території? Європейська наглядова програма LEADER, при проведенні своєї Оцінки туристичного потенціалу, будучи адресованою до європейських дрібним локальним підприємцям, визначає потенціал в термінах означають співвідношення між туристичним пропозицією, туристичним попитом, ринковими тен...
