денціями і конкуренцією [4 c.73].
. 2 Формування туристичного потенціалу
Існує більш розширене визначення туристичної пропозиції, яке може включати природні, культурні або соціо-економічні фактори і потім інфраструктуру і сервіс. Так К. Гулднера, Д. Р.Б Рітчі поділяють туристична пропозиція на чотири головні компоненти: природні ресурси, антропогенна середу, діяльність сектора туріндустрії, а також культурні ресурси [4 c.82] ..
Зображуючи відносини всередині стійкою туристичної системи Б. Бурс і С. Коттрелл відокремлюють, правда, природні і культурні ресурси від пам'яток, транспортного та сервісної пропозиції. Тому на порядок денний слід поставити питання, чи є туристична ресурсна база якоїсь сукупністю можливостей більшою мірою, ніж пропозицією в економічному сенсі цього поняття. Відповідь знаходиться у К. М. Хала і С. Д. Пейджа, які помічають факт, що традиційно існує тенденція застосування концепцій і моделей з економічної географії до вивчення туристичної пропозиції і менш стурбованість розподілом рекреаційних і туристичних ресурсів, які формують сутність дій і спектр можливостей для вільного проведення часу [4 c.82] ... У втім з середини 1990-х рр., відзначають автори, спостерігається поява більш складною культурної географії дозвілля більш цікавого в плані включення ресурсів у число пояснювальних елементів туристичної пропозиції і попиту. З цієї точки зору туристичний потенціал припускає з більшою ймовірністю, що природний або людський фактор визнається суб'єктивною оцінкою суспільства », як ресурс для задоволення людських бажань і потреб" [4 c.82] ...
Таким чином, туристичний потенціал є якісною, нематеріальної заходом певних суб'єктивних можливостей і умов, в той час як туристична пропозиція може включати в рівній мірі і існуючі та можливі компоненти, що залежать від дослідницького підходу або територіального оціночного проекту. Туристична пропозиція єдино, не пояснює розвиток туризму амплітудою попиту. Тому С. Форміка визначає взаємодію між попитом і пропозицією як туристичну привабливість, яка залежить від відносин між доступністю існуючих привабливих об'єктів і сприйнятої важливістю таких об'єктів. На відміну від потенціалу, що є частиною пропозиції, туристична привабливість увазі підхід, заснований на залежності між можливими та існуючими елементами і туристичним попитом. Іншими словами, туристична привабливість на відміну від потенціалу це функція взаємодії пропозиції і попиту. Привабливість насправді дозволяє оцінити вплив територіальних внутрішніх сил (поставки пропозиції) на зовнішні сили (попит), і навпаки, оскільки є послідовна зворотний зв'язок. Видається, що туристичної привабливістю в якості вимірювального приладу системи туризму, можливо краще виразити відносини між «можливим» і «існуючим», так само як і між «існуючим» і «споживаним» [4 c.83] ...
Значне місце у вивченні даної проблематики має так зване просторове планування території. Існують численні визначення самого поняття просторове планування. Одним з найбільш ранніх є визначення, дане Європейською хартією регіонального (просторового) планування, часто званої Хартією Торремолінос, прийнятої в 1983 р Європейською конференцією міністрів відповідальних за регіональне планування: Регіональне (просторове) планування визначає географічне вираження економічної, соціальної, культурної та екологічній політиці суспільства. Просторове планування це одночасно і наукова дисципліна, і адміністративна техніка і політика розвитку, а також міждисциплінарний і всебічний підхід, спрямований на збалансоване регіональний розвиток та фізичну організацію простору відповідно із загальною стратегією [8 c.124]
Сучасні дослідження, присвячені туристичному потенціалу окремих територій, здійснюються в рамках географічної проблематики і більшою мірою містять розгляд даних по наявності ресурсів, інфраструктури, а також послуг, ніж аналізують ступінь їх кореляції або значимості. Це зловживання і неувага до туристичного потенціалу як до інструменту аналізу обмежує знання про справжній впливі всіх цих статичних показників і територіальних елементів туристичної сфери на регіональну економіку. При цьому спостерігається недолік у використанні таких показників туристичного попиту, які виражаються за допомогою визначення кількості прибуваючих туристів, кількості ночівель, середньої тривалості перебування, податкових та бюджетних надходжень, мотивації туристичних поїздок і т. Д. Тому є потреба в нових дослідженнях, які дадуть новий підхід у відношенні між існуючими та можливими елементами пропозиції, з одного боку і туристичним попитом, з іншого боку [8 c.124].
Дане дослідження виходить з того, що російська регіональна політика в області стратегії та розвитку туризму поки не бере до уваги важливість різних, можливих або існуючих, елементів, пов'язаних з т...
