чий. По-перше, господарський процес як юридична категорія традіційно існує як протиставлення матеріальнім Господарсько правовідносинам. По-одному, господарський процес получил спеціфічне розуміння при правозастосуванні та відправленні господарського судочинства. Це й зумовлює подальші Висновки относительно суті та змісту Господарський процес.
Ю.С. Червоній під юридичним процесом (у контексті Цивільного процесса) визначавши сукупність процесуальних Дій суду, других осіб, что беруть доля делу, та других учасников процесса, что здійснюються в установленому законом порядку, та вінікліх у зв язку з ЦІМ Дій процесуальних правовідносін, пов raquo ; язаних зі здійсненням Правосуддя в ЦИВІЛЬНИХ впоратися. Натомість у Цьом візначенні залиша поза встановленного, власне, що таке Процесуальна дія, процесуальне правовідношення, процес.
Багат авторів ототожнюють Поняття процесса та судочинства. Альо в цьом випадка процесуальне відношення звужується, по суті, до ДІЯЛЬНОСТІ суду. Разом Із тім, юридичний процес может існуваті на Попередній досудовій Стадії, буті спрямованостей на подалі Судовий РОЗГЛЯД довід, но ототожнюватіся з ним.
У будь-якому разі, коли законодавець обумовлює Поняття юридичного процесса - Конституційного, господарського, Цивільного, адміністративного, Цивільного, врешті-решт, крімінального, йдеться передусім про діяльність питань комерційної торгівлі юрісдікційніх ОРГАНІВ, пов язаних Із охороною та Захист прав І Закону інтересів громадян та юридичних осіб. Чи не вінікає діскусій Із приводу того, что судова діяльність относительно РОЗГЛЯДУ юридичних справ є процесом у Юридичним значенні. Певні запитання могут буті вісловлені з приводу того, чи є діяльність других правоохороних ОРГАНІВ процесом, а не, например, процедурою? Останнє має значення, зокрема, у зв язку з розробка адміністративного процесуального кодексу (АПК) України, что має суттєві Відмінності від правового закріплення процесуальної форми ДІЯЛЬНОСТІ суду ї учасников РОЗГЛЯДУ відповідніх СУДОВИХ довід. Аджея процедура є необхідною умів загаль правопорядку, процедура є послідовність Дій будь-которого характером, прямо пов язаного чи не пов язаного Із ЗАХИСТ прав (Закон інтересів) осіб чи судів РОЗГЛЯДУ довід. Чи не Випадкове в адміністративно-правовій літературі віділяють провадження управлінського характеру, что протистоять адміністративно-юрісдікційнім Провадження.
У кримінальному процесі досудове Слідство та дізнання традіційно вважаються Процесуальна правовідношеннямі відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України. У ГОСПОДАРСЬКИХ Процесуальна кодексі України врегульовано низьку Дій учасников господарських отношений при розв'язанні правових конфліктів, что такоже Виходять за Межі порядку РОЗГЛЯДУ господарських справ безпосередно в суде.
У зв'язку Із ЦІМ можна дійті висновка, что Господарський процес всегда характерна або безпосередно діяльність суду относительно відправлення Правосуддя, або діяльність других осіб, что здійснюється під контролем та з Дозволу суду при відправленні Правосуддя, або передує судновому РОЗГЛЯДУ як необхідна его ськладової та ініціююча стадія.
Саме в цьом контексті досудове Врегулювання господарських СПОРІВ у випадка, установлених у договорі сторон, досудове Врегулювання розбіжностей при укладанні господарських договорів, укладання якіх є обов язковим для сторон, зрештою, виконан решение господарського суду, - всі ЦІ отношения є процесуально ї охоплюються Поняття Господарський процес. Відірваті ЦІ отношения від процесуальних Неможливо, Аджея смороду безпосереднім чином вплівають на Виникнення процесуальних прав та обов язків сторон, відображаються на кінцевому результате господарського судочинства. Зокрема, Вжиття ЗАХОДІВ до Врегулювання спору за наявності відповідної договірної умови є підставою для РОЗГЛЯДУ спору в судновому порядку, впліває на поведение суду при прійнятті позовної заяви та розгляді справи, вірішенні питання про судові витрати (сторона, яка НЕ ??відповіла на претензію Другої стороні, вважається такою, неправільні Дії якої спріялі ВИНИКНЕННЯ суднового спору, у зв'язку Із чім на неї может буті покладаючи государственное мито Незалежності від результатів вирішенню спору відповідно до ч. 2 ст. 49 ПІК України).
Наведені Висновки є Цілком правомірнімі ї для ОЦІНКИ ДІЯЛЬНОСТІ КОМЕРЦІЙНИХ арбітражів (третейський судів, что розглядають господарські справи). Чи не Випадкове у літературі порядок вирішенню цімі органами господарських СПОРІВ теж віднесено до господарського (арбітражного) процесса.
Деякі Автори під арбітражнім (Господарсько) процесом розуміють урегульовану нормами права форму ДІЯЛЬНОСТІ арбітражніх (господарських) судів, спрямованостей на захист оспорюваними чі порушеннях права ОРГАНІЗАЦІЙ и громадян-предпринимателей. Цім висновка відповідає думка про...
