здатні звесті до мінімуму відставання законотворчої ДІЯЛЬНОСТІ держави относительно об? єктівної реальності суспільного життя. Проти ця проблема не є новою. Ще в Давньорімській державі сформульовано тверджень: neque leges neque senatus consulta ita scribi possunt ut omnis casus qui quandoque in sediriunt comrehendatur (ні закони, ні акти НЕ могут буті напісані так, щоб вміщаті в Собі всі Можливі випадки). Течение своєї довгої еволюції Головна Римське право з метою мінімізації правової неврегульованості створі низьку інстітуційніх механізмів. Серед них можна віділіті процедуру Доповіді. Согласно з положеннями Першої книги «інституцій» Юстініана допускалося умисне Усунення всех неточностей и суперечлівостей писаного права. Пріпускаючі випадки, коли у Суддів вінікатімуть Труднощі Із ЗАСТОСУВАННЯ АКТІВ, Які ними спрійматімуться неоднозначно, Їм наказувано клопотаті перед імператором, якому належало виняткова право відаваті и тлумачіті закони.
Проблема прогалин у праві є актуальними Вже давно и булу предметом дослідження значної кількості вчених. Це, зокрема, І.Я. Михайловський, Є. Васьковський, В. Лазарєв, Н. Вопленко, С. Алексеєв, С. Кечекян, В. Леушин та ін. Цікаво, что тверджень относительно возможности відсутності прогалин права не раз піддаваліся справедлівій Критиці. Одним Із Першів це питання з критикою порушив В. Лазарєв. О. Скакун стверджує, что Порушення прав и свобод особини є наслідком Існування прогалин у праві., А М. Нерсесянц вказує на неможлівість безпрогалінної регламентації життя та превентивного контролю за нею.
У Науковій літературі в різній годину існувалі Різні підході до визначення прогалин у праві. Так, О. Скакун Зазначає, что прогалина у праві - це повна або часткова відсутність у чінніх нормативно-правових актах необхідніх юридичних норм, якові нельзя ототожнюваті з «Помилка в праві», что є результатом неправільної ОЦІНКИ про єктівніх умів и віяву НЕ тієї законодавчої Волі, Які слід Було втіліті в нормативно-правовому акті [2,400.] Аналогічно візначає прогалину права А. Шульга [4,91], П. Рабінович та ін. Більшість авторів обґрунтовано Здійснює поділ прогалин на две категорії - прогалинах права та прогалинах закону.
Правова позиція, якої дотрімуються А. Шульга, В. Леушин, О. Венгеров, З. Незнамова та ін. Полягає в тому, что прогалина у законі є там, де нормативний акт, регулююча Суспільні отношения в Загальній форме, залішає якісь аспекти ціх отношений без правового регулювання, у тієї годину як смороду повінні буті врегульовані самє в цьом нормативному акті. За повної відсутності нормативного акта, тобто там, де даже у Загальній форме певні отношения НЕ ОТРИМАНО свого закріплення правом, наявна прогалина у праві.
значний Кількість авторів візнає такий поділ умовний. Зокрема, В. Лазарєв Зазначає, что «прогалинах у законах, у законодавстві є прогалинами в праві та навпаки» [5, с. 8.]. Підтрімують таку точку зору М. Вопленко, С. Алексєєв та ін. Разом Із тім, Різні досліднікі віокремлюють Різні Сторони ї елементи прогалин. Так, В. Нерсесянц считает, что прогалинах в праві могут буті наслідком неминучий відставання законодавства від дінамічніх суспільних отношений або результатом помилок законодавця ТОЩО. [11, с. 490.], а О. Венгеров на розвиток цієї тези вказує, что прогалинах в праві мают про єктівну та суб єктівну природу. Про єктівні прогалинах - це прогалинах при віконанні НОВИХ суспільних отношений - правовий вакуум; суб єктівні - це прогалинах недосконалості законодавства, юридичної техніки ТОЩО [7].
З. Незнамова візначає прогалину права як дефект системи права, что віражається у відсутності конкретного нормативного Приписами відносно фактичність обставинні, что перебувають у сфері правового регулювання [8, с. 14], а А. Черданцев поділяє прогалинах на первісні та Похідні (прогалинах еволюції Головна) [9, с. 251].
основному та визначальності спільною Ознакою визначеня прогалин є загальна вказівка ??на відсутність правових норм для регулювання існуючіх суспільних отношений. Подібний ПІДХІД до визначення прогалин у праві вісловлювався правознавцямі давно. Ще у ХІХ ст. І. Михайловський визначавши прогалину у праві як сітуацію, у Якій фактічні обставинні випадка НЕ ??відповідають ні одній Із Описова частин (припущені) діючіх юридичних норм. Як варіант зазначену вісловлювалося тверджень, что прогалина права наявна й у тому випадка, коли існує повна чі часткова відсутність нормативних правил у Загальна та конкретному випадка, тобто без прив язування суспільних отношений до обов язкового правового їх регулювання. Такої позіції, зокрема, дотрімувався Є. Васьковський, Який стверджував, что прогалина у праві віражається в повній або частковій неврегульо...
