ваності суспільних отношений правовими нормами.
Синтез наведення визначеня свідчіть про ті, что сама собою відсутність правової норми может еще и не свідчіті про наявність прогалинах, оскількі теорією права передбачається, что правове регулювання НЕ охоплює ї не винних охоплюваті собою Всього розмаїття суспільних отношений. Ознакою Існування прогалинах права є відсутність норми лишь у сфері суспільних отношений, что підлягають обов язково Правове регулювання.
Оскількі прогалина у правовому регулюванні є дефектом системи права, ВІН винен буті усунутій. При цьом усунуті прогалину может только законодавець, а у правозастосовному процессе права лишь додаються. Практична правозастосовчого робота ВИРОБИ конкретні підході до Подолання прогалин. Так, смороду могут долатіся троянд яснень, Інструкцією чі положення органів управління.
2. Класіфікаційна характеристика прогалин у праві.
Питання про прогалинах в праві в юрідічній науке вінікає основном у зв? язку Із ЗАСТОСУВАННЯ и Тлумачення правових норм, а такоже при вірішенні Загально методологічних Завдання правотворч ї правозастосовного процесів. Практика і життя, в ситуации з'явиться НОВИХ інстітутів, найяскравіше демонструють недосконалість правової системи, а прогалинах права віклікають необходимость у пошуках методів и способів вирішенню спірніх вопросам як у судовій практике, так и просто в Будьонного сітуаціях.
прогалинах у праві - це повна або часткова відсутність у чінніх нормативно-правових актах необхідніх юридичних норм. Слід Зазначити, что прогалину в праві нельзя ототожнюваті з «Помилка в праві» як результат невірної ОЦІНКИ об'єктивних умів и віяву НЕ тієї законодавчої Волі, котрой слід Було б втіліті в нормативно-правовому акті. «Помилка в праві» можлива у випадка, коли правотворч орган: 1) помилковості считает якісь отношения такими, что НЕ підлягають Правове регулювання; 2) помилковості покладається на конкретізацію права в ході его! Застосування; 3) помилковості передает питання на розсуд того, хто застосує право; 4) відає норму, яка НЕ ??потрібна; 5) помилковості вірішує питання в установленій нормі. У дерло трьох випадка «помилка в праві» доміслює наявність прогалин.
прогалинах у законі - це повна або часткова відсутність необхідніх юридичних норм у даного законі. Если візначаті причини Утворення прогалин у законодавстві, то необходимо відокреміті следующие причини:
) невміння законодавця відобразіті в нормативних актах усе різноманіття жіттєвіх СИТУАЦІЙ, Які вімагають правового регулювання (Первісна прогалінність);
) невміння законодавця Передбачити з'явиться НОВИХ жіттєвіх СИТУАЦІЙ у результате постійного розвитку суспільних отношений, здійсніті относительно них певні ЗАКОНОДАВЧІ Дії (подальша прогалінність);
) технічні помилки законодавця, допущені при розробці Законів и у вікорістанні прійомів юридичної техніки.
прогалинах в праві вінікають, як правило, там, де є суперечлівість норм однакової сили, коли один з них «знищує» іншу.
Невірно вважаті прогалинами Такі випадки:
кваліфіковану мовчанку законодавця, коли ВІН Умисне залішає питання відкрітім, утрімується від Прийняття норм, відносіть вирішенню справи за Межі законодавства;
свідоме віднесення харчування на розсуд правозастосувача, коли законодавець розраховує на конкретізацію его законодавчої Волі правозастосовнімі та іншімі правовими актами.
Если охарактерізуваті види прогалин у цивільному законодавстві, то в залежності від крітерію повної або часткової відсутності правових норм, віділяють прогалинах повні та неповні . Так, В.І. Лєушін вказує на том, что при ПОВНЕ прогалинах Виникнення питань комерційної торгівлі факторів відразу Тягном за собою з'явиться правовідносін, Які віступають свідченням правового характеру. Наведемо приклад неповної прогалинах цивільно-правового регулювання. Так, спадкоємець Визначи у Заповіті декількох спадкоємців, один з якіх помер до Відкриття спадщини. Книга VI ЦК у містіть ВІДПОВІДІ на питання, як здійснюється Спадкування в такій ситуации [19, 80-81]. Суди при розгляді зазначену довід, за відсутності спадкоємців померлого могут за аналогією застосовуваті ст. 1275 ЦК, яка візначає, что частко у спадщіні переходити до других спадкоємців за Заповітом лишь тоді, коли спадкоємець отказался от ее Прийняття б або не перейняв спадщину (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України от 30 травня 2008 р. №7 «Про Судова практика у справах для про Спадкування ». Прикладом повної прогалинах у цивільному законодавстві может послужити відсу...
