У и синтезу, індукції и дедукції, моделювання, абстрагування ТОЩО. У процессе розроблення проблеми вікорістовуваліся порівняльно-ретроспективного, формально-логічний, системного підходу, порівняльно-правовий та Інші методи дослідження.
У процессе написання курсової роботи вікорістовувалась нормативна база, навчальна та спеціальна література.
Структура курсової роботи определена метою и Завдання дослідження та Включає в собі вступ, три розділи, Висновок та список використаної літератури.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ВІДІ І ФОРМИ цивільно-правової ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА порушеннях Зобов язань
. 1 Поняття цивільно-правової відповідальності за Порушення зобов язань
Стосовно визначення цивільно-правової відповідальності та ее характерних ознакой в ??юрідічній літературі Вже много років точиться Дискусія. Зокрема, Поняття цивільно-правової відповідальності нерідко пов язують Із санкцією за правопорушення. Питання про суть санкції та ее співвідношення з ПОНЯТТЯ відповідальності залішається діскусійнім як у літературі Із Загальної Теорії права, так и в галузевих юридичних науках. Зазначаючі, что санкція безпосередно пов язана з Вимогами певної поведінкі, яка містіться у правовій нормі, О. Лейст писав: «У Юридичним обов язку відображено Вимогами належної поведінкі, а санкція - способ державного примусу до виконан (додержання) цієї вимоги, загроза примусом на випадок ее порушення »[13, c. 94].
Стосовно цивільно-правових отношений О. Красавчиков під санкцією розумів встановленому законом міру Майновий або других правових невігідніх для особини наслідків, яка застосовується в разі Недодержання законом, Невиконання прийнятя зобов язань, Заподіяння Шкоди або за наявності других Передбачення законом підстав [9, c. 65] .У зазначеною візначенні протіправність поведінкі, з Якою пов язується! Застосування санкції, розглядається широко: вона охоплює весь спектр порушеннях цивільно-правових норм, Незалежності від того, Які Міри при цьом будут застосовані: Міри відповідальності чі засоби захисту. Крім того, за га визначення включена характеристика можливіть Правопорушення, относительно якіх необходимо застосуваті охоронні цивільно-правові засоби, оскількі вказується не вид Порушення: ним может буті НЕ лишь Порушення зобов язання, но и недотрімання других норм закону.
Для того щоб правоохороних правовідношення можна Було назваті цивільно-правовою ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, за С. Братусем, наявність несприятливого Майновий наслідків для особини после Вчинення нею правопорушення винна візначатісь лишь порівняно з правовідносінамі, Які існувалі до Вчинення нею протіправної Дії. Тому Такі Наслідки інакше назівають негативними та Додатковий до зобов язання, Пожалуйста вінікло до фактом Цивільного правопорушення. У цьом поряд з Правозахисна функцією цивільно-правової відповідальності проявляється функція наказания вінної особини. Например, невчасне виконан договором, крім обов язку его віконаті, покладає на Правопорушнику такоже обов язок відшкодуваті заподіянні збитки его неналежнім Виконання. При цьом відшкодування заподіяніх збитків буде Додатковий майновим (несприятливим) обов язком до обов язку виконан договором.
Таким чином, найвагомішою Ознакою цивільно-правової відповідальності є Покладення на Правопорушнику Додатковий негативних цивільно-правових обов язків з-поміж тихий, Які на него покладені за зобов язанням: Договірним чи не Договірним. Лише додаткові обмеження, Які покладають на Правопорушнику, вказують на необходимость! Застосування до него ЗАСОБІВ відповідальності. З цього приводу влучно вісловлювався С. Братусь, что немає відповідальності, коли правопорушення НЕ Тягном за собою негативних наслідків порівняно з тім станом, в якому ВІН знаходівся до моменту Вчинення правопорушення [6, c.56].
Отже, цивільно-правова відповідальність як Різновид санкції - це Покладення на Правопорушнику підставах на законі невігідніх правових наслідків, Які віявляються у позбавленні его питань комерційної торгівлі прав або в заміні Невиконання обов язку новим, або у прієднанні до Невиконання обов язку нового Додатковий. [15, c.695].
З приводу співвідношення санкції и відповідальності влучно вісловівся Г. Єрьоменко, Який зазначилися, что відповідальність за Порушення є санкцією, альо НЕ всіляка санкція є ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ. Например, Усунення Перешкода у здійсненні права Користування та Розпорядження своим майном (ст. 391 ЦК) за змістом є санкцією, яка є наслідком правопорушення. Альо така санкція НЕ пов язана з Додатковий ограниченной для Правопорушнику І, отже, чи не є мірою відповідальності, а мірою захисту речових прав. Отже, з одного боці, санкція, яка проявляється цивільно-правовій відповідальності, є мірою відповідальності за правопорушення, з різновідом са...
