нкції.
Однією Із проблем інституту цивільно-правової відповідальності є відсутність обґрунтованого визначення Поняття даної відповідальності, что в свою черго породжує різноманітні Дискусії. На мнение В.Тархова, цивільна відповідальність представляет собою обов язок Правопорушнику дати звіт за свои Дії. Проти обов язок дати звіт за свои Дії может мати місце и тоді, коли немає правопорушення. Крім того, закріплені в нормативних актах Міри цивільно-правової відповідальності зовсім НЕ зводяться до Звіту за свои Дії, а охоплюють собою реальні и негатівні Наслідки для Правопорушнику у форме відшкодування збитків, СПЛАТ неустойки, Втрати завдатку ТОЩО.
С.Братусь під цивільно-правовою ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ розумів Міри державного чі суспільного примусу, включаючі примус боржника до виконан взятого на себе обов язку в натурі. Однак, такий ПІДХІД виробляти до ототожнення Поняття «санкції» и «відповідальності», оскількі примусових силою держави забезпечується будь-яка санкція, передбача нормами Цивільного права. Санкцією є будь-які правові Наслідки правопорушення, у тому чіслі й ті,! Застосування якіх НЕ Тягном за собою Настанов Додатковий несприятливим наслідків для Правопорушнику.
Оскількі в Загальній Теорії права існують Дискусії относительно Існування так званої «позітівної» відповідальності, то деякі Автори вважають, что Стосовно цивільно-правової відповідальності Такі Дискусії безпідставні. На мнение Н.Єгорова, у сфері цивільно-правової відповідальності позитивна відповідальність співпадає Із належности Виконання зобов язань. Если має місце належности виконан зобов язань, то немає місця для відповідальності. І навпаки, Настанов відповідальності віключає належности виконан зобов язань [7, с. 480].
Однак, на мою думку, цивільно-правовій відповідальності притаманний позитивний аспект. По-перше, ВІН має зовнішню форму вираженість и проявляється у різніх видах правомірної поведінкі, а самє у віконанні зобов язань, як договірніх, так и не договірніх. По-одному, позитивна цивільно-правова відповідальність є НЕ только внутрішнім Переконаний особини про необходимость діяті правомірно, а й має Юридичним підставу, а самє обов язок, Який Передбачення цивільно-правовими нормами та умів договором, Завдяк якому здійснюється формирование у суб єктів мотівів позітівної та необхідної, з точки зору права, поведінкі.
. 2 Віді цивільно-правової відповідальності за Порушення зобов язань
Поділ відів цивільно-правової відповідальності может здійснюватісь за різнімі крітеріямі залежних від того, з Якою метою такий поділ здійснюється. Так, В.Тархов здійснював поділ даної відповідальності за такими крітеріямі:
залежних від підстав! застосування - розрізняють відповідальність Договірну и позадоговірну (деліктну);
залежних від суб єктів - цивільно-правова відповідальність может буті індівідуальною або спільною (частковий, солідарною, субсідіарною);
залежних від характеру відповідальності - Міри, что вплівають безпосередно на свідомість особини (Міри особіст характером), и ті, что вплівають опосередковано через майнові права й Захоплення Правопорушнику;
залежних від цілей відповідальності - Міри відповідальності можна поділіті на відновлювальні (відшкодування Шкода) и каральні (репресівні и превентівні), стягненого неустойки ТОЩО;
залежних від Розмірів и ОБСЯГИ - відповідальність буває повна, обмежена, підвіщена;
залежних від характеру поділу відповідальності между кількома Правопорушнику - віокремлюють частковий, солідарну и субсидіарну відповідальність [12, с. 90].
Таким чином, Класифікація відповідальності здійснюється за інстітутамі Цивільного права: інститутом договірніх зобов язань та інститутом НЕ договірніх зобов язань.
Договірною вважається відповідальність у форме відшкодування збитків, СПЛАТ неустойки, Втрати завдатку, позбавлення суб єктівного права за Невиконання або неналежне виконан зобов язання, Пожалуйста вінікло з договором.
Договірна відповідальність віпліває з Порушення регулятивних правовідносін и наступає при невіконанні або неналежному віконанні боржником свого обов язку у відносному право відношенні де конкретного права кредитора відповідає конкретних обов язок боржника, а Зміст обов язку відшкодування Шкоди у разі Порушення зобов язань містіться в условиях договором, сформованому за взаємною Згідно сторон. Принцип свободи договору обумовлює диспозитивний характер більшості норм інституту договірної відповідальності.
Підставою! застосування договірної відповідальності є не саме договір, а факт Заподіяння Шкоди невиконанням або неналежнім Виконання зобов язання: самє у Цьом и...
