х послідовно укладених угод. Однак застосування закріплених у ньому норм можливе лише в тому випадку, коли майно перебуває у фактичному володінні особи, яка є законним власником. Але що робити в тому випадку, коли майно продовжує залишатися у фактичному володінні власника або іншої особи, уповноваженої власником, відповідь на це питання в Постанові відсутня.
Стан наукової розробленості теми. Необхідно відзначити, що у вітчизняній науці цивільного права є дослідження, які розглядають окремо проблеми тих чи інших речове-правових позовів: застосування віндикаційного позову, захист володіння, про роле позову про визнання права власності.
Незважаючи на наявність як у Росії, так і за кордоном наукових праць (У. Матєї, Б. Віндшейд, Ж. де ла Морандьер, Є. Годеме, Е. Бланкенбург), присвячених захисту права власності, в даний час з урахуванням змін, що відбуваються як в нормативно-правовому регулюванні, так і в правозастосовчій діяльності з'явилася необхідність у дослідженні ряду нових аспектів у питанні цивільно-правового захисту права власності, таких як законодавче закріплення дефініції і
критеріїв оцінки фактичного володіння, що є невід'ємним елементом в оцінці добросовісності набувача, введення тріади речове-правових позовів (віндикаційний, негаторний позови і позов про визнання права власності), незастосовність строків позовної давності до позову про визнання права власності та інших.
Крім того, на сучасному етапі розвитку вітчизняного цивільного права питання співвідношення різних речове-правових позовів та доцільність застосування кожного з них вимагають більш детального розгляду. Кардинальні перетворення майнових відносин зумовили новий етап у наукових дослідженнях засобів захисту права власності. Необхідність вивчення і порівняння різних речове-правових позовів, визначення доказової бази, формування нових підходів до пред'явлення кожного з позовів.
Теоретичну основу дослідження склали ідеї і праці правознавців різних періодів, зокрема праці дореволюційних російських цивілістів К.П. Побєдоносцева, І.А. Покровського, Д.І. Мейєра, Г.Ф. Шершеневича, а так само праці радянських цивілістів і сучасних вітчизняних вчених, таких як Н.Г. Александров, P.C. Бевзенко, A.B. Венедиктов, В.В. Витрянский, М.К. Воробйов, Д.М. Генкін, В.М. Гордон, P.E. Гукасян, A.M. Гуляєв, A.A. Добровольський, A.A. Єрошенка, С.Н. Кожевников, А.Н. Кожухар, A.B. Коновалов, A.B. Копилов, Е.А. Крашенинников, A.JI. Лати, К.І. Малишев, Т.Н. Нешатаева, JI.A. Новосьолова, В.А. Рязановский, А.П. Сергєєв, О.Ю. Скворцов, К.І. Скловський, B.JI. Слесарев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Т.М. Яблочков, В.Ф.Яковлев та інших.
Емпіричною основою дослідження послужила судова практика арбітражних судів і судів загальної юрисдикції в сфері охорони та захисту права власності. Проаналізовано Постанови Конституційного Суду РФ, Постанови Пленуму, рішення і ухвали Верховного суду РФ, Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду і Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, Постанови Федеральних арбітражних судів федеральних округів РФ, визначення Московського міського суду
Методологічна основа цього дослідження. У роботі застосовані методи діалектики: системний аналіз, історичний і логічний методи, метод переходу від абстрактного до конкретного. Додатковою методологічною основою для дослідження наукових категорій були закони формальної логіки.
При розкритті сутності правових явищ, що складають предмет дослідження, були використані загальнонаукові методи: індукція, дедукція, аналіз і синтез.
Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі комплексного аналізу чинних нормативно-правових актів, правозастосовчої та судової практики виробити теоретичні та практичні пропозиції, спрямовані на вдосконалення правового регулювання захисту права власності.
Поставлена ??мета зумовила вирішення наступних завдань:
аналіз правової природи та особливостей речових засобів захисту, передбачених цивільним правом Російської Федерації, визначення сфери застосування кожного з них і місця в системі речових засобів зашиті;
вивчення розвитку та становлення інституту речове-правових позовів як засоби захисту права власності; дослідження та оцінка ефективності чинного законодавства про захист права власності та практики його застосування;
аналіз судової практики щодо основних проблем, розглянутим в дослідженні;
визначення та оцінка доказової бази при застосуванні речове-правових позовів;
розробка та узагальнення пропозицій щодо вдосконалення законодавства.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, пов'язані із здійсненням речове-правового з...
