вказівку як на матеріальний ознака (суспільну небезпеку діяння), що розкриває соціальну природу злочину, так і на формальний (нормативний) ознака, а саме - його запрещенность кримінальним законом.
Матеріальним визнається таке визначення злочину, в ознаки якого включаються блага і цінності, що захищаються кримінальним законом шляхом погрози застосування кримінального покарання. Відповідно до цим визначенням злочин - це діяння, яке небезпечно для суспільства при посяганні на зазначені об'єкти.
Соціальна сутність кримінального закону розкривається в матеріальному визначенні поняття злочину, яка відображає волю, і інтереси тієї частини суспільства, яка втілює державну владу. Влада через норми кримінального права реалізує державну політику у сфері управління суспільством і боротьби зі злочинністю. У тих випадках, коли значна частина суспільства проявляє невдоволення, вимагаючи взяти під кримінально - правову охорону її інтереси, які опинилися без кримінально-правового захисту, велика частина суспільства змушена реагувати на справедливі вимоги своїх громадян без шкоди для своїх інтересів. Дану можливість представляє відмова від матеріального визначення і заміна його формальним визначенням поняття злочину.
Формальне визначення поняття злочину говорить про те, що злочином визнається діяння, заборонене кримінальним законом; здійснювати його не слід вже тому, що воно суперечить кримінальному закону.
При матеріальному визначенні законодавець не може визнати злочином діяння, яке не зазіхає на інтереси, прямо перераховані в законі. При формальному визначенні законодавець нічим не пов'язаний і визнає злочином будь-яке діяння, якщо воно не зазначено в законі.
Крім цього, формальне визначення поняття злочину є поганою спробою декларувати принцип рівності громадян перед законом і справедливість кримінального закону. Цілі, для досягнення яких була проведена заміна матеріального визначення поняття злочину на формальне, легко були розпізнані і піддалися жорстокій критиці за названими вище підстав.
Розробка нових підходів до визначення поняття злочин продовжується і зараз. Деякими авторами, наприклад, пропонується при цьому виходити з того, що суть злочину становить не саме скоєне особою діяння, а що виникає при його вчиненні суспільно значуще ставлення.
1.2 Відмінність злочинів від інших водов правопорушень
Різниця між злочином та іншими правопорушеннями відбуваються по:
) ступеня суспільної небезпеки;
) характером протиправності;
) правовими наслідками.
Усі правопорушення володіють суспільною небезпекою. Злочини відрізняються від інших правопорушень тим, що вони володіють найвищим ступенем суспільної небезпеки. Більш висока ступінь суспільної небезпеки злочину по відношенню до схожих правопорушень обумовлюється різними обставинами. Ними можуть бути: наступ наслідків або їх велика тяжкість, форма вини, наявність певних цілей і мотивів (наприклад, навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, передбачене ст. 115 КК РФ, і аналогічне діяння, вчинене з необережності), характер порушення (наприклад, при порушення законів про працю), багаторазове повторення проступків і т.п.
Ще однією ознакою, який вирізняє злочину від інших правопорушень, є характер протиправності. Злочини завжди суперечать кримінальному закону. Інші правопорушення порушують норми інших галузей права. Це можуть бути не тільки закони, але й підзаконні нормативні акти.
Відмінність злочину за правовими наслідками полягає в тому, що:
) розслідування злочину здійснюється в особливому порядку, спеціально передбаченому в Кримінально-процесуальному кодексі;
) тільки злочин тягне застосування кримінального покарання, яке є найсуворішою мірою державного примусу;
) покарання за злочин застосовується тільки судом і тільки за обвинувальним вироком, який виноситься від імені держави. Відповідальність за інші правопорушення застосовується від свого імені безліччю різних, у тому числі і недержавних, органів або посадових осіб;
) тільки злочин тягне судимість, яка за певних умов є підставою встановлення профілактичного спостереження або адміністративного нагляду, чого немає при вчиненні інших правопорушень.
Особливу важливість в теорії російського кримінального права і в правозастосовчій діяльності має розмежування власне злочинів та інших видів правопорушень. Це необхідно для того, щоб, по-перше, обмежити той коло діянь, який потрапляє під дію кримінального законодавства; по-друге, визначити, що за діяння скоєно конкретною особою, і відповідно до цього реалізувати основ...
