яді цивільних справ в апеляційному судочинстві;
- розглянути апеляцію як інститут сучасного цивільного процесу;
- дослідити особливості порядку апеляційного судочинства в цивільному процесі
Основними методами, за допомогою яких буде висвітлюватися дана проблема, виступають аналіз використаних джерел та літератури.
Структура роботи складається з вступу, двох розділів, поділених на підпункти, висновків, списку джерел та літератури.
Глава 1. Поняття і реалізація апеляції в цивільному процесі
. 1 Сутність і значення апеляції
Під апеляцією (від лат. appellatio - звернення) розуміється повторний розгляд справи по суті судом вищої інстанції. Апеляцію характеризують такі ознаки:
апеляційна скарга подається на рішення суду, яке не набрало законної сили;
справу за апеляційною скаргою розглядається вищестоящим судом;
суд апеляційної інстанції розглядає справу в тому ж обсязі, що і суд першої інстанції;
суд апеляційної інстанції не вправі повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду та винесення рішення, а в разі скасування рішення суду першої інстанції зобов'язаний винести нове рішення в остаточній формі;
подача апеляційної скарги зупиняє виконання рішення суду першої інстанції, за винятком випадків негайного виконання рішення;
повноваження суду апеляційної інстанції обмежені межами апеляційної скарги.
Апеляція в цивільному процесі має основні цілі: це перегляд справи і виправлення можливих помилок в ухвалах суду першої інстанції до набрання ним законної сили для забезпечення захисту прав і законних інтересів суб'єктів спірних відносин.
В теорії цивільного процесуального права виділяють два види апеляції - повну і неповну апеляцію.
Неповна апеляція являє собою перегляд рішення, яке не набрало законної сили, на підставі доказів, досліджених судом першої інстанції. При неповній апеляції справу може бути повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду.
Повна апеляція являє собою перегляд справи в цілому на основі не тільки наявних у справі матеріалів, але і представлених до суду апеляційної інстанції будь-яких нових доказів. В даному випадку апеляційний суд вправі встановлювати нові факти, тому він не може направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду, а повинен сам винести рішення по суті на основі досліджених доказів і встановлених фактів.
Суд апеляційної інстанції здійснює перевірку законності та обгрунтованості не вступили в законну силу рішень, ухвал судів загальної юрисдикції, прийнятих ними по першій інстанції.
У главі 39 ЦПК в цивільному судочинстві передбачена повна апеляція.
Судочинство в апеляційній інстанції ведеться відповідно до ст. 327 ЦПК за правилами виробництва в суді першої інстанції. Разом з тим є деякі відмінності між цими виробництвами, зумовлені різними цілями, що стоять перед федеральними судами першої та апеляційної інстанціями.
Крім того, зіставлення апеляційного провадження з касаційним свідчить про те, що поряд з відмінностями між ними є і багато спільного (суб'єкти та об'єкти права оскарження, здійснення судочинства за правилами виробництва в суді першої інстанції за участю секретаря судового засідання, порядок і строки оскарження, підстави скасування рішення і визначення, оскарження різних визначень суду та ін.) і т. п.
Даним обставиною і пояснюється наявність багатьох норм відсилань в главі 39 ЦПК до загальних положень, зазначеним у гл. 40 ЦПК (виробництво в суді касаційної інстанції).
Одним з об'єктів апеляційного та касаційного оскарження є не вступило в законну силу рішення суду першої інстанції (мирового судді або федерального суду загальної юрисдикції).
До суб'єктів оскарження належать особи, що у справі, - сторони (позивач, відповідач), треті особи.
Прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, інші особи, зазначені у ст. 34 ЦПК, має право оскаржити не набрало законної сили судове рішення у випадку, якщо вони брали участь у розгляді справи. Під участю у справі розуміється звернення зазначених осіб до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб або їх вступ в процес для дачі висновку у справах, визначених ЦПК і іншими федеральними законами.
Право на апеляційне оскарження належить також і представникові, але за умови, що зазначене повноваження спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особ...
