вирішення спору про право між сторонами матеріально-правового відношення.
Хотілося б навести поняття (визначення) позову, дане різними авторами:
Позов - звернення юридично зацікавленої особи до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору позивачка з відповідачем шляхом визнання наявності або відсутності між ними правовідносини або права, а також примушування відповідача до виконання лежачих на неї обов'язків , або припинення (зміни) правовідносини сторін з метою захисту прав та інтересів позивача.
На думку Осипова Ю.К., позов - звернення позивача (передбачуваного носія суб'єктивного матеріального права) до суду з проханням про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем (передбачуваним носієм обов'язки) і про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.
Так в зазначеному мною справі № 2-22-48 суб'єктивним правом позивача К. є право власності на будинок, договір про купівлю-продаж якого він просить визнати недійсним, а суб'єктивної обов'язком відповідача буде обов'язок оплатити договір купівлі-продажу або звільнити будинок.
Позов - це засіб і спосіб захисту суб'єктивних прав у разі їх порушення чи загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору, а так само він спосіб збудження правосуддя у цивільних справах.
Необхідно також, сказати про позов як матеріальної та процесуальної категорії. Позов складне поняття, пов'язане і діяльністю суду й з захищається судом суб'єктивним правом. Ці дві сторони різні за змістом, спрямованості і цілям. Їх здійснення регулюється різними галузями права - матеріальними та процесуальним відповідно.
У коментованому мною справі № 2-22-48 матеріальна сторона - це суперечка про право власності, який дозволяється відповідно до норм цивільного кодексу РФ, а процесуальна - це дії суду щодо порушення справи, збирання доказів, проведення судового засідання і виконання рішення відповідно до норм ЦПК РФ і ГК РФ.
Оскільки вимоги позивача до відповідача виникло і може існувати до і поза процесом, як суперечка між ними, то дана вимога лише викликає необхідність пред'явлення позову, але саме воно в позові не стає рівнозначним вимогу позивача до суду про захист , а навпаки - проявляється в його елементах - в предметі і основі позову.
Вимоги в матеріально-правовому сенсі (на думку М. А. Гурвича, Н. Б. Зейдер, С. Н. Абрамова, Р. Ф. Енісейкіна) розуміється як суб'єктивне право, благо, що захищається судом. А у процесуальному сенсі - це звернене до суду вимога про захист суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.
Існує позиція авторів А. Ф. Клеймана, А. А. Добровольського, С. А. Іванової, Н. А. Авдєєнко, які розглядають позов як єдине поняття, що поєднує матеріально-правову та процесуальні сторони. На їхню думку суд має справу тільки з одним поняттям позову і дає у своєму рішенні одна відповідь за заявленим позовом. Даючи відповідь на матеріально-правова вимога позивача до відповідача суд дає одну відповідь в якому відповідає на звернення позивача до суду про захист свого права.
І третя позиція К. С. Юдельсона, К. І., В. М. Семенова, полягає в тому, що позов - це чисто процесуальна категорія і самостійний інститут цивільного процесуального права. Вони не включають в поняття позову суб'єктивне право і матеріальне благо. Це благо чи право складають мету, а не зміст позову.
Я дотримуюся теорії, в якій позов це і матеріально-правова процесуальна категорія, проте існує і позасудова форма вирішення спору. Оскільки в будь позові я знаходжу і суб'єктивне право і дії суду.
Професор Ю. К. Осипов підтверджує цю теорію положенням про неналежні сторонах процесу (ст.36 ЦПК). Адже на момент звернення до суду зацікавленої особи існує лише припущення, що порушене чи оспорюване право належить позивачу та об'єктивно існує. Це підтвердить або спростує суд безпосередньо після порушення справи і якщо суд з'ясує і встановить, що дане право належить не позивачеві, а іншому позивачеві, а отже йому не належить право вимоги і він є неналежною стороною, то суд винесе рішення про відмову в позові. Однак позов вже пред'явлено, справу порушено, суб'єктивне право існує і відмовивши в позові суд тим самим захищає чуже суб'єктивне право від необгрунтованих посягань. Відмова у позові послідує і, в тому випадку, коли право позивача ніким не порушувалося і не було оскаржено.
Позов має процесуальну природу як засіб порушення цивільного судочинства. Суб'єктивне право виникло і може бути реалізоване без судової процедури, навіть якщо воно порушено або оспорювання ким-небудь. Зобов'язана особа вправі у час задовольнити вимоги кредитора. Так, у справі № 2-2249,...
