де гр. Ч просить стягнути з гр. Б борг за договором позики, однак гр. Б. виконав свої зобов'язання до винесення рішення суду, між ними було укладено мирову угоду, про що була винесена суддею мотивовану ухвалу і справу закрито.
Захист суб'єктивного права в позовному порядку стає необхідною для зацікавленої особи при неможливості здійснення вимоги іншими способами. Звернення за захистом до суду відбувається у формі пред'явлення позову. Вимоги позивача до суду веде до порушення судової діяльності.
Роблячи висновок, можна сказати, що співвідношення матеріально-правової і процесуальної категорії позову, як матеріально-правового та процесуального права слід розглядати як співвідношення форми і змісту.
Форма - це саме позовну судочинство. Адже у формі позовної процесуального цивільного виробництва здійснюється спірне матеріальне право в особі суду. А зміст - це те саме спірне суб'єктивне матеріальне право або охоронюваний законом інтерес, який порушений або оспорюється. Кожне конкретне справа вирішується судом із застосуванням індивідуально-конкретних норм, при цьому, якщо в позові відмовляється позивачеві, то тим самим захищаються права відповідача, а процесуальна форма позову виконує своє призначення, незважаючи на те, що позивач фактично не має права вимоги до відповідача, тобто немає матеріального змісту.
Отже, позов є процесуальним засобом захисту суб'єктивного права (цивільного, сімейного, трудового та ін.) У тому сенсі, що їм порушується діяльність суду з метою розгляду та вирішення судом цивільно-правового спору, а не в сенсі задоволення позовних вимог позивача.
Однак поняття позову тільки в процесуальному сенсі, як процесуальна дія у вигляді звернення до суду деякі автори вважають неповним і не визнають. Так, М.А. Гурвич говорить про те, що якщо прийняти таке поняття, то позивачем буде вважатися кожна особа, які звернулися до суду, але ж колись позов пред'являється прокурором (ст.41 ЦПК, а відповідно до ст. 4 справа порушується, за заявою прокурора), або органам державної влади (ст.42 ЦПК), то позивачем є та особа, в інтересах і на захист прав якого пред'явлено позов (заяву). Ч.2 ст.33 ЦПК - особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою іншого, уповноваженої на те особи, залучається до процесу як особи. (Так, справі №2-3117 представник органу опіки та піклування К. пред'явила заяву про визнання угоди купівлі-продажу житлового приміщення недійсною з причини недотримання прав неповнолітніх дітей. У даній справі належний позивач - неповнолітня дитина, який не може здійснювати правомочність позивача і тому його представником у справі буде К.). Отже, на прикладі цієї справи можна зробити висновок про те, що позовом є не саме процесуальна дія щодо порушення процесу, а то матеріально-правова вимога до відповідача яке буде перевірятися судом.
Позов дійсно є процесуальним засобом захисту права, але не тому, що він - звернення до суду за захистом права, процесуальна дія або волевиявлення, а тому, що розгляд заявлених позивачем вимог завжди протікає в силу закону в певному процесуальному порядку і формі. Ця форма забезпечує учасникам гарантії права на захист, законне і обґрунтоване рішення по суті спору. Пред'являючи свій позов до суду, зацікавлена ??особа тим самим збуджує цивільне виробництво за своїм матеріально правовому вимогу, яка буде розглянута і дозволено в судовому рішенні. Про цю вимогу позивача йтиметься протягом усього процесу і про нього буде винесено рішення отже звернення до суду - це одна сторона поняття позову, а матеріально-правова вимога - інша сторона.
Без нього немає процесу, а звернення до суду буде безпредметним. Багато авторів, все ж, дотримуються думки про те, що необхідно розрізняти в позові дві сторони. Зокрема Н.А.Чечена і Д.М.Чечот відзначають, що матеріально-правова вимога стає позовом, якщо воно звернене у відповідній юрістдікціонний орган, де підлягає розгляду в порядку позовного провадження з дотриманням певних процесуальних гарантій. До звернення в цей орган матеріально-правова вимога, пред'явлена ??до самого зобов'язаному особі, ще не складає позову .
Не випадково існує досудовий або претензійний порядок. Адже матеріально-правова вимога до відповідача зацікавленою особою у формі претензії ще не є позовом, а це ж вимога, пред'явлена ??до відповідача в позовній заяві, тобто через суд - вже позов.
Отже, порушене чи оскаржене право, претензія або вимога - це ще не позов, а його попередники. Позов з'являється тоді, коли для захисту права потрібен певний втручання із зовні, і спірне вимога підлягає розгляду певному процесуальному порядку.
Однак, автори, враховуючи, що позов у ??поза виступає, передусім, у вигляді звернення до суду з позовною заявою у визначенні позову на перше місце ставлять проце...
