оширеним є наступне визначення: девіантна поведінка - поведінка, що відхиляється від встановлених норм та стандартів, будь то норми психічного здоров'я, права, культури, моралі (В.В. Ковальов, І.С. Кон, В.Г. Степанов , Ф.І. Фельдштейн), а також поведінка, що не задовольняє соціальним очікуванням даного суспільства в конкретний період часу (Н. Смелзер, Т. Шебутані) [15, c. 73].
Поряд з терміном «девіантна поведінка» і «поведінка, що відхиляється» дослідниками вживаються як синоніми «делинквентное», «аддіктивна», «дезадаптивное», «асоціальна», «неадекватне», «деструктивне», «Акцентуйовані »,« афективний »,« агресивне »,« конфліктне" поведінку і ін. Вихідним для розуміння відхилень служить поняття« норма »[12, c. 123].
У теорії організації склалося єдине - для природних і суспільних наук - розуміння норми як межі, міри припустимого (з метою збереження та зміни системи). Для фізичних та біологічних систем - це припустимі межі структурних і функціональних змін, при яких забезпечується схоронність об'єкта і не виникає перешкод для його розвитку. Це - природна (адаптивна) норма, що відбиває об'єктивні закономірності збереження і зміни системи.
Соціальна норма визначає історично сформовану в конкретному суспільстві межу, міру, інтервал припустимого (дозволеного чи обов'язкового) поводження, діяльності людей, соціальних груп, соціальних організацій. У відмінності від природних норм фізичних і біологічних процесів соціальні норми складаються як результат адекватного або перекрученого відображення у свідомості і вчинках людей об'єктивних закономірностей функціонування суспільства. Тому вони або відповідають законам суспільного розвитку, будучи «природними», або недостатньо адекватні їм, а то й вступають у протиріччя через перекручений - класово обмеженого, релігійного, суб'єктивістського, міфологізованого - відображення об'єктивних закономірностей. У такому випадку аномальною стає «норма», «нормальні» же відхилення від неї.
Ось чому відхилення можуть мати для суспільства різні значення. Позитивні служать засобом прогресивного розвитку системи, підвищення рівня її організованості, подолання застарілих, консервативних чи реакційних стандартів поведінки. Це - соціальна творчість: наукове, технічне, художнє, суспільно-політичне. Негативні - дисфункціональні, дезорганізують систему, підриваючи часом її основи. Це - соціальна патологія: злочинність, алкоголізм, наркоманія, проституція, суїцид [11, c. 98].
Межі між позитивним і негативним девіантною поведінкою рухливі в часі і просторі соціумів. Крім того, одночасно існують різні «нормативні субкультури» (від наукових співтовариств і художньої «богеми» до співтовариств наркоманів і злочинців).
Перші теорії девіантної поведінки в кінці XIX і на початку XX ст. носили біологічний характер: деякі люди погані від народження, мають вроджені особистісні вади, які стимулюють їх антигромадську поведінку, не дають можливості стримувати низинні потреби. Представником даного напряму є Ч. Ламброзо, який вважав, що існує прямий зв'язок між злочинною поведінкою і біологічними особливостями людини. Він стверджував, що «кримінальний тип» є результат деградації до більш ранніх стадіях людської еволюції [2, С. 21-37].
Широке поширення отримала теорія аномії, введене Е. Дюркгеймом. Під аномією він розумів стан зруйнованості або ослабленности нормативної системи суспільства, яка викликається різкими змінами, стрибками, т. Е. Аномія - соціальна дезорганізація. Е. Дюркгейм підкреслював, що соціальні правила відіграють основну роль у регулюванні життя людей. Норми управляють їх поведінкою, люди знають, що можна очікувати від інших і чого чекають від них.
З погляду Р.К. Мертона, аномія являє собою результат конфлікту або рассогласованности між «культурою» і «соціальною структурою», нормальними, законними засобами, і спонукання до пошуку нових (незаконних) способів задоволення потреб. Р. Мертон виділяє 5 способів «аномического пристосування»: конформність, інновація, ритуализм, ретритизм і заколот [2, с. 185-199]. Н.Дж. Смелзер виділяє три компонента девіації [25, c. 121]:
) людина, якій властиво певну поведінку;
) норма (очікування), яке є критерієм оцінки девіантної поведінки
) якийсь інша людина, соціальна група, що реагує на поведінку.
Девиантность визначається, на його думку, відповідністю або невідповідністю вчинків соціальним очікуванням.
Т. Парсонс розширив типологію аномічних пристосувань Мертона і сформулював 8 типів девіантної поведінки [2, с. 156-166]. Т. Парсонс пояснює виникнення девіантних мотивацій невиконанням очікувань. Поведінка підлітків та молоді він розглядає у світлі поняття аномії - стану, в якому цінності і норми не ...
