у інших людей необхідно на основі знання причини такої дії іншої людини. У повсякденності людина не знає дійсних причин дій інших людей. Тому, перебуваючи в умови відсутності даних, людина починає приписування іншій людині причин його дій, загальних характеристик.
Існування припущення про те, що особливості міжособистісної перцепції полягають у процесі включення моментів причинних обгрунтувань дії інших людей, призводить до виникнення цілої сукупності систем, які претендують на процес розкриття механізмів цих інтерпретацій.
Під областю каузальної атрибуції розуміють теоретичні побудови та експериментальні дослідження у взаємозв'язку один з одним, які присвячені даному питанню.
Вивчення цього питання в широкому аспекті розглядають як процес вивчення спроби рядових людей розуміти причини, наслідки того стався події, свідками якого ці люди були.
Зміст процесів перцепції інших людей представлено процесом, що включає в себе приписування різних рис іншій людині, тобто каузальную атрибуцію.
В даний час більшість вчених, які досліджують міжособистісне сприйняття вважають те, що було відкрита казуальна атрибуція є важливим кроком у розвитку знання про процес міжособистісних сприймань.
Подальше вивчення даної проблеми показало пряму залежність ступеня відповідностей висновків і спостережуваних процесів щодо чиїхось або поведінкових реакцій також і від інших особливостей, головним чином від різних видів атрибуції, таких як особиста і безособова атрибуція.
Під особистою атрибуцією передбачається наявність переважаючого прагнення до приписування причин якоїсь події поведінки певної особистості. У безособової атрибуції причина приписується, головним чином, дії обставини.
У своїх роботах Гарольд Келлі найбільш повно розвинув цю ідею, він спробував побудувати теорію поняття каузальна атрибуція.
Основним своїм завданням Келлі вважав показ, того як люди здійснюють процес пошуку причини, що пояснює поведінку іншої особистості.
Келлі стверджував, що людина, намагаючись розуміти причини дій інших людей, використовує три критерії: він намагається зрозуміти, чи є дані дії постійними (критерії сталості), що відрізняються (критерії винятковості), звичайними (критерії консенсусу) або це не так. Коли при подібному умови дії спостережуваних однакові, то їх називають постійними.
Подібне умова є відмінним, коли в іншому випадку воно виражається по-іншому. Дії людини вважаються звичайними, коли в подібному обставині дана умова є характерним для більшості особистостей.
У разі ж коли в схожому обставин люди поводяться однотипно (постійні дії), поводяться, як і в іншій ситуації (що не відрізняються дії), коли в схожій ситуації тільки небагато людей характеризуються такою поведінкою (незвичайні дії), люди приписують поведінки внутрішні чинники.
Проблему складає те, яка ж каузальна схема включена в кожній конкретній ситуації.
каузальних схем називається незвичайна стратегія даних людей про можливу взаємодію різних причинних чинників, що говорять про дії виробляються цими причинами.
Щоб упорядкувати всі можливі каузальні схеми Гарольд Келлі виділив дві складові: схему аналізу варіацій і модель причинності.
Процес приписування причин суб'єктам дії - особистісна атрибуція, об'єкт дії - стимульная атрибуція, ситуація - грунтовна атрибуція. Поширена змішана особистісно-стимульная атрибуція.
Люди вибирають переважаючий тип атрибуції в залежності від індивідуальних характеристик суб'єктів перцепції.
В експерименті виявили, що різні індивіди не однаково показують різні типи атрибуції, то є різні ступені вірності приписуваною причини.
Точне співвідношення, при якому конкретна комбінація проявів всіх 3-х критеріїв дає всі типи атрибуций: особистісний, стомлений або обставинні тип атрибуції.
Помилки, що виникають при різних позиціях суб'єктів перцепції, виявляється комплекс найбільш постійних помилок атрибуції.
Обгрунтовуючи вичленення такої помилки, потрібно аналізувати схему причинних факторів, якою володіють люди.
У процесі опису схем Гарольд Келлі припустив дві проблеми: наскільки докладно і правильно люди вміють приписувати причини або особистість сприйманих інших людей, або об'єктів, на яких спрямована дія даного індивіда, або обставинами; що ж за причина взагалі заслуговує її розгляду в даних контекстах.
При вирішенні другої проблеми Гарольд Келлі висунув 4 принципу: ковариация, знецінення, посилення і систематичне спотворення.
